справа № 1-87/2009 р.

                        В И Р О К                    

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року                     Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                            Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                     Орленко О.І.,

за участю прокурора                        Шума О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка справу по обвинуваченню                

                                                            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 23.07.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України до трьох місяців арешту;  

у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинену повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: підсудний ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, 07.10.2009 року в денний час перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Ульянова, 114 в смт.Новгородка Новгородківському району Кіровоградської області. Під час перегляду кінофільмів в житловому будинку близько 11.00 год. ОСОБА_1 у серванті в скляному стакані помітив гроші та вирішив їх викрасти, а на велосипеді поїхати до автодороги в напрямку м.Кіровоград. Впевнившись в тому, що в будинку нікого не має і його ніхто не бачить, він маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та маючи корисливий мотив власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з житлового будинку ОСОБА_2 таємно викрав гроші в сумі 300 грн. та з території домоволодіння останнього велосипед «Славутич» вартістю 654 грн. 50 коп. (висновок експерта № 967 від 22.10.2009 року). Скоївши крадіжку, ОСОБА_1 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд велосипед заховав в лісосмузі, а гроші витратив на продукти харчування, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму  - 954 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив , що з серпня 2009 року   він кожен день    приходив додому до потерпілого ОСОБА_2, який проживає з його рідною сестрою та допомогав по господарству. В ніч з 6 на 7 жовтня 2009 року він ночував в будинку потерпілого, зранку допомогав по господарству. 07 жовтня 2009 року близько 11.00 год. з дозволу він перебував в будинку потерпілого дивився телевізор в одній із кімнат в серванті в скляному стакані він помітив 300 грн., купюрами по 100 грн.. Після того як викрав гроші вийшов на подвір’я, взяв без дозволу велосипед «Славутич», щоб ніхто його не бачив викотив велосипед за двір і поїхав на ньому до автодороги Кіровоград – Кривий Ріг  з метою поїхати до м.Київ на прогулянку. Велосипед сховав в лісосмузі біля автодороги, а далі автобусом доїхав через  м.Кіровоград до м.Київ, де на власні потреби витратив 300 грн.

    У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1  суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинену повторно.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв  злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків по справі не наступило, примирився з потерпілим, раніше судимий.

  Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

    - визнання своєї вини, щире каяття;

      - позитивна характеристика за місцем проживання;

Обставин, які обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України суд визнає:

- ч.1 п.1 рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілим, цивільний позов по справі не заявлений, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання  підсудного без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням передбаченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 1274 грн. 02 коп., за проведення дактилоскопічного дослідження( висновок спеціаліста № 25 від 19.10.2009 року), дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 31 від 30.10.2009 року) та товарознавчої експертизи (висновок експерта № 967 від 22.10.2009 року), які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави, так як він винний в скоєному злочині з приводу якого проводились вказані дослідження та експертизи.

На підставі викладеного ст. ст. 320-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі терміном на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного         року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-   повідомляти вказаний орган  про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-   періодично з'являтися  для  реєстрації  в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1274 (тисячу двісті сімдесят чотири) гривні 02 копійки.

Речові докази по справі:

-   велосипед «Славутич» що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 (а.с.66) – повернути власнику;

-   паперовий аркуш формату А-4 зі слідами пальців рук, що приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.64) – зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд засудженому ОСОБА_1 скасувати після вступу вироку в законну силу.

Початок  іспитового строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Кіровоградської області.

.

Головуючий суддя                                       Ю.В Рачкелюк