Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Від Апелянта (відповідача) –не з’явився, належним чином повідомлений

Від позивача –не з’явився, належним чином повідомлений

Від третьої особи –не з’явився, належним чином повідомлений

Від ДВС –не з’явився, належним чином повідомлений

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2006 року

за скаргою Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт”

до Державної виконавчої служби  у Заводському районі м. Миколаєва

про визнання неправомірними дій ДВС

по справі 12/141

за позовом Закритого акціонерного товариства „АТ Каргілл”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство „Миколаївзовніштранс”

до Заявника апеляційної скарги

про стягнення 487 032,70  грн.

Встановив:

Сторони і третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

Закрите акціонерне товариство „АТ Каргілл” звернулось у місцевий господарський суд Миколаївської області з позовом до Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” про стягнення з останнього 487 032 грн. 70 коп. збитків.

Рішенням місцевого господарського суду від 09.08.2005р. (суддя Семенов А.К.) позовні вимоги ЗАТ „АТ Каргілл” задоволені в повному обсязі з відповідача на користь позивача стягнуто 487 032 грн. 70 коп. збитків, 4 870 грн. 32 коп. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2005 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 09.08.2005 р. залишено без змін.

До господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний ” (Боржника за виконавчим провадженням) надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва.

Ухвалою місцевого господарського суду від 09.02.2006р. (суддя Семенов А.К.) скаргу повернуто скаржнику в зв’язку з тим, що справа знаходиться поза межами господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, відповідач –Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт” подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та скаргу на дії ДВС передати на розгляд господарського суду Миколаївської області у іншому складі суду.

До винесення постанови по апеляційній  скарзі у відповідності зі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України 09.06.2006 р. від відповідача (Апелянта) надійшла до апеляційного господарського суду заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана керівником відповідача і скріплена круглою печаткою цього підприємства.

Апеляційна інстанція, розглянувши цю заяву Апелянта, вважає, що вона  підлягає задоволенню, оскільки згідно зазначеної статті згаданого Кодексу, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має права відмовитись від неї до винесення постанови і ця відмова не порушує чиї–небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 100  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

           Прийняти відмову Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2006 р. по справі № 12/141.

          Апеляційне провадження по цій справі припинити.

Справу скерувати до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя:                                                                   В.М. Тофан

Судді:                                                                                           О.О. Журавльов

                                                                                                   М.В. Михайлов