УХВАЛА

02 січня 2019 року                                                             Справа № 913/614/16

м. Харків                                                                      Провадження №15/913/614/16   

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»,                   м. Вишгород Київської області

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 494890 грн 73 коп.,

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судових рішень: представник не прибув;

від КП «Луганська обласна «Фармація Північ»: представник не прибув.

Дослідивши обставини справи, суд                                

в с т а н о в и в:

Рішенням від 09.06.2016 Господарського суду Луганської області у справі №913/614/16 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про стягнення 494890,73 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 277079,29 грн, 3% річних у сумі 14758,75 грн, інфляційні втрати в сумі 168434,21 грн, пеню в сумі 34506,04 грн, судовий збір у сумі 7421,67 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення позивачу господарським судом 24.06.2016 було видано відповідний наказ № 913/614/16 від 21.06.2016.    

21.12.2018 до відділу документального забезпечення надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» від 17.12.2018 №338 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій стягувач просить замінити боржника – Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» (ідентифікаційний код 01975440, місцезнаходження: проспект Гвартійський, буд.33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) на його правонаступника Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» (ідентифікаційний код 40045927, місцезнаходження: вул. Наукова, буд.5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) у виконавчому провадженні №51857014 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/614/16 від 21.06.2016, яке здійснюється Новоайдарським районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області.

21.12.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №290-р, у зв'язку з тим, що суддя Смола С.В. не здійснює правосуддя, у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді та відповідно до наказу Господарського суду Луганської області №283-в від 23.11.2018 перебуває у відпустці з 17.12.2018 по 31.12.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4    Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 913/614/16, справу № 913/614/16 та заяву ТОВ «Бізнес Центр Фармація» №338 від 17.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі, з метою заміни судді, що підтверджується Витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначене на 02.01.2019.

28.12.2018 до відділу документального забезпечення суду від Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» (далі – КП «ЛО «Фармація Північ») надійшов відзив на заяву від 27.12.2018 №123, в якому підприємство заперечує проти вимоги позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

КП «ЛО «Фармація Північ» зазначила, що КП «ЛО «Фармація Північ» створено шляхом виділу з КП «Луганська обласна «Фармація» (відповідач у справі) згідно розпорядження Керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації № 239 від 16.06.2015. При цьому відповідно до розподільчого балансу КП «ЛО «Фармація» щодо виділу з нього КП «ЛО «Фармація Північ», затвердженого розпорядженням Голови Луганської обласної державної адміністрації - Керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації № 370 від 01.09.2015 в редакції, затвердженій розпорядженням № 272 від 16.05.2016, до КП ЛО «Фармація Північ» передано лише частину прав та обов’язків КП «ЛО «Фармація», у тому числі за стрічкою 1615 розподільчого балансу - поточна заборгованість за товари, роботи та послуги, зокрема, ТОВ «Бізнес Центр Фармація» лише на суму 277079,30 грн. Зобов’язання в частині сплати 3 % річних у сумі 14758,75 грн, інфляційних витрат у сумі 168434,21 грн та пені в сумі 34506,04 грн від КП «ЛО «Фармація» до КП «ЛО «Фармація Північ» не передавались, остання не є правонаступником зобов’язання КП «ЛО «Фармація» в цій частині.

КП «ЛО «Фармація Північ» вважає, що виділ КП «ЛО «Фармація Північ» відбувся ще до винесення рішення у справі № 913/614/16 від 09.06.2016. При цьому всупереч вимог статті 52 Господарського процесуального кодексу України КП «ЛО «Фармація Північ», яке ТОВ «Бізнес Центр Фармація» вважає правонаступником зобов'язань КП «ЛО «Фармація», щодо стягнення яких постановлено зазначене судове рішення та видано судовий наказ, до участі у справі не залучалося, реалізувати процесуальні права та обов'язки не могло. У даному випадку, заміна боржника у виконавчому провадженні може призвести до безпідставного стягнення виконавчого збору з КП «ЛО «Фармація Північ».

Позивач в судове засідання 02.01.2019 не з’явився, але до відділу документального забезпечення суду надіслав клопотання від 28.12.2018 № 347 про розгляд заяви без його участі, у зв’язку із неможливість направлення свого представника.  

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку про його задоволення.  

Відповідач також в судове засідання 02.01.2019 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та надані учасниками судового процесу документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, процесуальне правонаступництво можливо не лише в разі припинення юридичної особи, а також й в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, у т.ч. у разі припинення правосуб'єктності боржника у виконавчому провадженні (постанова Верховного Суду № 5023/1310/11 від 15.08.2018).

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 01.09.2015 розпорядженням голови обласної державної адміністрації-керівника обласні військово-цивільної адміністрації №370 «Про затвердження розподільчого балансу Комунального підприємці «Луганська обласна «Фармація», змін №1 до Статуту Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» та Статуту Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» перейшли майнові права та обов’язки боржника, як до правонаступника, у тому числі поточні зобов’язання, що підтверджено розподільчим балансом. Відповідно до п. 2.4. Статуту КП «Луганська обласна «Фармація Північ», затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації 01.09.2015 №370 КП «Луганська обласна «Фармація Північ» є правонаступником КП «Луганська обласна «Фармація».

Окрім того, у витягу з Єдиного державного реєстру міститься інформація про те, що правонаступником боржника, на сьогоднішній день, є саме КП «Луганська обласна «Фармація Північ». Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 16.05.2016 №272 «Про внесення змін до розпоряджень голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 01.09.2015 №370 та від 07.04.2016 №195» було внесено зміни в розподільчий баланс КП «Луганська обласна «Фармація» та викладено його в новій редакції, де у розшифровці стрічки 1615 під №10 зазначено, що поточна кредиторська заборгованість за товари, яка була передана КП «Луганськ обласна «Фармація Північ» містить також і передану заборгованість до ТОВ «Бізнес Центр Фармація» в розмірі основного боргу в розмірі 277079,29 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 позовні вимоги ТОВ «Бізнес Центр Фармація» до КП «Луганська обласна «Фармація» про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 277079,29 грн, 3% річних у сумі 14758,75 грн, інфляційні втрати в сумі 168434,21 грн, пеню в сумі 34506,04 грн, судовий збір у сумі 7421,67 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано наявністю несплаченої заборгованості КП «Луганська обласна «Фармація» перед ТОВ «Бізнес Центр Фармація», яка виникла за договором поставки №4 від 14.05.2010.

21.06.2016 Господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької від 09.06.2016 у справі №913/614/16.

03.08.2016 головним державним виконавцем Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження №51857014 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/614/16, виданого 21.06.2016.

23.08.2016 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області прийнято зведене виконавче провадження №51857014 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/614/16, виданого 21.06.2016.

Згідно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 16.06.2015 №239 «Про утворення КП «Луганська обласна «Фармація Північ» прийнято рішення реорганізувати КП «Луганська обласна «Фармація», утворивши шляхом виділу з нього юридичну особу – КП «Луганська обласна «Фармація Північ». Розпорядженням голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 01.09.2015 №370 вирішено  затвердити розподільчий баланс КП «Луганська обласна «Фармація» щодо виділу з нього КП «Луганська обласна «Фармація Північ» та зміни № 1 до Статуту КП «Луганська обласна «Фармація».

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 16.05.2016 №272 «Про внесення змін до розпоряджень голови обласної державної адміністрації-керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 01.09.2015 №370 та від 07.04.2016 №195» було внесено зміни в розподільчий баланс КП «Луганська обласна «Фармація» та викладена в новій редакції, де у розшифровці стрічки 1615 під №10 зазначено, що поточна кредиторська заборгованість за товари, яка була передана КП «Луганськ обласна «Фармація Північ» містить також і передану заборгованість до ТОВ «Бізнес Центр Фармація» в розмірі основного боргу в розмірі 277079,29 грн.

За приписами ч.1 ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Згідно з п.3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділу, щодо юридичної особи - правонаступника.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2018, державним реєстратором здійснена державна реєстрація юридичної особи - КП «Луганська обласна «Фармація Північ» - 02.10.2015. У вказаному витягу також міститься запис, що КП «Луганська обласна «Фармація Північ» є правонаступником КП «Луганська обласна «Фармація».

У відповідності до ст.109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Тобто підприємство, з якого виділяються інші підприємства, не припиняється, а продовжує існувати як попередня юридична особа.

Пунктами 3, 4 ст.107 Цивільного кодексу України передбачено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, системний аналіз наведених норм чинного законодавства у їх співвідношенні та взаємозв’язку свідчить, що у разі злиття, виділу, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу.

В матеріалах справи наявна копія розподільчого балансу виділу нової юридичної особи - КП «Луганська обласна «Фармація Північ» станом на 31.08.2015.

Згідно розподільчого балансу станом на 31.08.2015 поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги КП «Луганська обласна «Фармація»  становить 7186000,00 грн, яка передається КП «Луганська обласна «Фармація Північ» (код рядка - 1615).

Згідно з розшифровки стрічка 1615 розподільчого балансу це поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, яка передається КП «Луганська обласна «Фармація Північ». КП «Луганська обласна «Фармація» передано КП «Луганська обласна «Фармація Північ» боргу на загальну суму 7185949,24 грн, в тому числі і кредиторську заборгованість перед ТОВ «Бізнес Центр Фармація».

При цьому, згідно вказаної розшифровки стрічки 1615 розподільчого балансу КП «Луганська обласна «Фармація» передано КП «Луганська обласна «Фармація Північ» кредиторську заборгованість перед ТОВ «Бізнес Центр Фармація» у сумі 277079,30 грн.

Як встановлено судом та зазначено вище, заборгованість КП «Луганська обласна «Фармація» перед ТОВ «Бізнес Центр Фармація» за договором поставки №4 від 14.05.2010, стягнута згідно рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16, складається із заборгованості за поставлений товар у сумі 277079,29 грн, 3% річних у сумі 14758,75 грн, інфляційних втрат в сумі 168434,21 грн, пені в сумі 34506,04 грн, судового збору у сумі 7421,67 грн.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі позовні вимоги, заявлені ТОВ «Бізнес Центр Фармація» за договором поставки №4 від 14.05.2010, задоволені рішенням суду у наступному розмірі: заборгованість за поставлений товар у сумі 277079,29 грн, 3% річних у сумі 14758,75 грн, інфляційні втрати в сумі 168434,21 грн, пеня в сумі 34506,04 грн, судовий збір у сумі 7421,67 грн, тому заміна боржника повинна здійснюватися саме в межах зазначених сум.

Проте, доказів передачі КП «Луганська обласна «Фармація» КП «Луганська обласна «Фармація Північ» кредиторської заборгованості перед ТОВ «Бізнес Центр Фармація» за договором поставки №4 від 14.05.2010 у сумі, яка була стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16, суду не надано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено часткової заміни боржника у виконавчому провадження за зобов’язаннями, щодо сплати заборгованості, стягнутої рішенням суду, підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні №51857014 з примусового виконання виконавчого документа наказу Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/614/16, а саме: боржника КП «Луганська обласна «Фармація» на його правонаступника - КП «Луганська обласна «Фармація Північ», відсутні.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» від 17.12.2018 №338 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/614/16, з КП «Луганська обласна «Фармація» на КП «Луганська обласна «Фармація Північ».

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

постановив :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» від 17.12.2018 №338 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/614/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

          Суддя                                                                         О.С. Фонова