ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/3150/13

Чернівецький апеляційний суд у складі судді палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у складі судді Олексюк Т.І. від 25 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Зокрема, у зв'язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір у розмірі 618 гривень 20 коп.

Упродовж місячного строку заявник не інтересувався про рух його апеляційної скарги, не отримував поштової кореспонденції.

Копію ухвали для її виконання вручено представнику заявника ОСОБА_3 26 грудня 2018 року.

В установлений судом п'ятиденний строк заявником не сплачено судового збору та не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та додав копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до указаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, за змістом указаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, тобто при зверненні їх до суду за захистом своїх прав, а ОСОБА_2 у даній справі є відповідачем.

Такого тлумачення згаданої норми права дотримується Верховний Суд (прикладом є постанова від 12 грудня 2018 року у справі №295/4972/17).

Тому, оскільки заявник не звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», про що було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, в установлений строк судового збору не сплатив, тому, відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В. В. Яремко