Судове рішення #7631973

                                                                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м.  Черкаси  в складі:

                                        головуючого - судді Кальчук А.П.

                                        при секретарі  -    Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за  кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів стягнення заборгованості за  кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до  кредитного договору № 41-08.01 від 31 липня 2008 року ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії  було надано  ОСОБА_1   кредит в сумі 25 000 грн. із строком кредитування до 30.07.2010 року  та із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних.

    Позивач свої зобов»язання по кредитному договору виконав. Грошові кошти в сумі 25 000 грн. згідно із заявою боржника були перераховані позивачем відповідачці ОСОБА_1

    Згідно  п. 4.1. кредитного договору  відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору. У разі порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом ( в тому числі неналежної сплати процентів) відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов»язання.

    Відповідачем не виконано зобов»язання по вищевказаному кредитному договору, а саме – не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 08.04.2009р. за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 21792,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2291,94 грн., а всього 24084,02 грн.

    31 липня 2008 року ВТБ Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки №41/08-п, яким відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях позичальника, що виникли з умов кредитного договору №41-08 від 31.07.2008р.

    Позивач просив розірвати кредитний договір №41-08 від 31.07.2008р., стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24084,02 грн., суму сплаченого держмита та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            В судовому засіданні  представник позивача  позов підтримав та просив його повністю задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення заборгованості, пояснила, що зазначена заборгованість утворилась у зв»язку зі скрутним матеріальним станом.          

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання  не з»явився ,  причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

            Заслухавши  пояснення представника  позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов підлягає до  задоволення  .    

              Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства:

            31.07.08року  ВАТ ВТБ Банк відповідно до  кредитного договору № 41-08.01 надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000 грн., зі строком кредитування до 30.07.2010 року  та із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних;

            Згідно п. 4.1. кредитного договору  відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору. У разі порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом ( в тому числі неналежної сплати процентів) відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов»язання.

    Відповідачкою ОСОБА_1 не виконано зобов»язання по вищевказаному кредитному договору, а саме – не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №41-08.01 від 31.07.2008р. станом на 08.04.2009р. за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 21792,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2291,94 грн., а всього 24084,02 грн.

31.07.2008 року ВТБ Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки №41/08-п, яким відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях позичальника, що виникли з умов кредитного договору №41-08 від 31.07.2008р.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.     Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором  або законом.  

               Таким чином , суд   розриває кредитний  договір № 41-08.01 від 31.07.08року,  стягує з відповідачів в  солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором – 24084,02 грн., судовий збір – 240, 84 грн. та  30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.                                                                                                                                                                                                                

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60,88, 212-215, 225,226ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 629,  651, 1052 ЦК України.  

                                                              ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Розірвати кредитний  договір № 41-08.01 від 31.07.08року.  

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в  солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором – 24084,02 грн., судовий збір – 240, 84 грн. та  30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 24354, 86 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація