Судове рішення 911/4610/15 від 10.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Позивач (Заявник): Остапенко Андрій Ігорович
Позивач (Заявник): Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пашкова Тетяна Юріївна
Позивач (Заявник): Куделя Марія Олександрівна
3-я особа: ПАТ "Київсільелектро"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
Позивач (Заявник): ТОВ "Вознесенська механізована колона №9"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): ПП "Донком"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулсет"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
Позивач (Заявник): Виробничо-господарська фірма "СПМК-516 ЛТД"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Енергоринок"
Позивач (Заявник): ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Снабімпекс"
Позивач (Заявник): Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): ПП "СВВ Інженерінг"
Позивач (Заявник): ФОП Кузнецова Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
Позивач (Заявник): Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Кредитор: Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Арбітражний керуючий: Сольський Володимир Степанович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі"
Позивач (Заявник): Мороз Володимир Леонідович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
За участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
За участю: АК Гусак Ю.М.
Позивач (Заявник): ДП "Регіональні електричні мережі"
За участю: АК Віскунов О.В.
За участю: Арбітражний керуючий Сольський В.С.
За участю: АК Куделя М.О.
За участю: АК Татаренко М.О.
За участю: АК Пашкова Т.Ю.
Позивач (Заявник): Швець Валентин Андрійович
Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії
Заявник: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Отримувач електронної пошти: Арбітражний керуючий Сольський В.С.
Позивач (Заявник): Терещенко Д.В.
Позивач (Заявник): Нефедова Наталія Іванівна
Позивач (Заявник): Шеїна Валентина Вікторівна
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Донбаська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник: Головне територіальне управління юстиції у Київській області
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Міністерство юстиції України
Заявник касаційної інстанції: АК-розпорядник майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольський В.С.
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
За участю: Арбітражний керуючий(розпорядник майна) Сольський Володимир Степанович
Кредитор: ДП "Енергоринок"
Позивач (Заявник): ПрАТ "Краснодонвугілля"
Позивач (Заявник): Гайдаш Ярослав Вячеславович
Позивач (Заявник): Коростильова Тетяна Михайлівна
За участю: АК-розпорядник майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольський В.С.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Кредитор: ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
Кредитор: ПП "Донком"
Кредитор: ТОВ "Вознесенська механізована колона №9"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулсет"
Кредитор: ТОВ "Снабімпекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Позивач (Заявник): Карашевич Валентина Іллівна
3-я особа: Державне підприємство "Енергоринок"
3-я особа: ДП "НЕК "Укренерго"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Краснодонвугілля"
Кредитор: ТОВ "Українська енергосилова компанія"
Кредитор: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: Виробничо-господарська фірма "СПМК-516 ЛТД"
Кредитор: ФОП Кузнецова Олена Вікторівна
Кредитор: ДП "Черкаська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"
Заявник апеляційної інстанції: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Заявник: ФОП Кузнецова Олена Вікторівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: Коростильова Тетяна Михайлівна
Позивач (Заявник): Аверін Леонід Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Відповідач в особі: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Позивач (Заявник): Остапенко А.І.
Відповідач (Боржник): Вишгородський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області
Скаржник на дії органів ДВС: Остапенко Андрій Ігорович
Позивач (Заявник): Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Заявник касаційної інстанції: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Позивач (Заявник): Швець В.А.
Позивач (Заявник): ПАТ "Донбасенерго"
Кредитор: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Київській області
Кредитор: Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: ТОВ"Луганське енергетичне об"єднання"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кузнецова Олена Вікторівна
Кредитор: ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система"
Кредитор: Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Кредитор: ПП "СВВ Інженерінг"
Кредитор: ТОВ "Таврида Електрик Дніпро"
Кредитор: Виробничо-господарська фірма "СПМК - 516 ЛТД"
Кредитор: Покровська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області
Кредитор: ФОП Кузнєцова О.В.
Кредитор: ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання"
Позивач (Заявник): Кукоз Ігор Іванович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні Електричні мережі"
Позивач (Заявник): Адаєва Анжела Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"
3-я особа: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Представник позивача: Павлов Павло Борисович
Позивач (Заявник): Марохіна Людмила Леонідівна
Кредитор: Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
Відповідач (Боржник): ДП "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Заявник: Головне управління ДФС у Луганській області
Заявник касаційної інстанції: ДП "Регіональні електричні мережі"
Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий дім "Магнатек"
Скаржник на дії органів ДВС: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Позивач (Заявник): Парафійник Вячеслав Михайлович
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк"
Позивач (Заявник): Сидорчук Петро Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник: Головне Управління ДПС у Київській області
Позивач (Заявник): Вагіс Володимир Володимирович
Кредитор: Головне управління ДФС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кузнецова Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції м.Київ
Заявник: МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
Скаржник на дії органів ДВС: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
За участю: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у Луганській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Відповідач (Боржник): Вишгородський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Ємельянової Ірини Олександрівни
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
За участю: Фізична особа-підприємець Кузнєцова Олена Вікторівна
Кредитор: ТОВ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
Кредитор: ТОВ "Фулсет"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
представник заявника: Сокольська Олеся Олександрівна
представник кредитора: Сокольська Олеся Олександрівна
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ДП "РЕМ" арібтражний керуючий Сольський Володимир Степанович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна ДП "РЕМ" арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович
орган державної влади: Міністерство юстиції України
Кредитор: Державне підприємство "Енергоринок"
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
орган державної влади: Міністерство енергетики України
боржник: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Луганській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське"
Кредитор: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
За участю: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Представник скаржника: Сокольська Олеся Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуючий Сольський Володимир Степанович
Кредитор: ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кузнецова Олена Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снабімпекс"
Кредитор: Аудитирська компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК – Аудит Лтд."

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76324963

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" січня 2019 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018

у справі № 911/4610/15 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Луганська обл., м. Лисичанськ

про стягнення 203 338, 86 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2018 (повний текст складено 09.11.2018) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_2 39 647, 66 грн. заборгованості по заробітній платі, розподілено судові витрати, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" 23.11.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № Д1-03/191 від 23.11.2018, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15 та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю.

Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15, в обґрунтування чого зазначив, що повний текст судового рішення останній отримав лише 14.11.2018, про що свідчить відмітка штампа вхідної кореспонденції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 10.12.2018 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15 залишено без руху (у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі) та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 17.12.2018р. ДП "Регіональні електричні мережі" доставлено 19.12.2018р.

02.01.2019 року, згідно штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду, апелянтом на виконання ухвали суду від 17.11.2018 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази, а саме платіжне доручення від 26.12.2018 №484 про сплату судового збору на суму 1750,93 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто скаржником у строк, визначений судом.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019, у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Щодо клопотання скаржника яким просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15, в обґрунтування якого зазначив, що повний текст судового рішення апелянт отримав лише 14.11.2018, про що свідчить відмітка штампа вхідної кореспонденції.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ДП "Регіональні електричні мережі" 14.11.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 року у справі № 911/4610/15.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у справі № 911/4610/15 призначити на 29.01.2019 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити сторонам у справі строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація