СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року                   Справа № 913/67/17

          Колегія суддів у складі: головуючий  суддя  Бородіна Л.І.,  суддя  Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу      Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 (суддя   Лісовицький Є.А.), постановлену в м. Харкові о 14:39год., повний текст якої складений 04.09.2018,

у справі №913/67/17

за позовом:          Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до 1-го відповідача:   Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»,   м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»,   м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:    Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 10018630,01грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та    ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод»    на користь   ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»    заборгованість в розмірі 2156684,95грн, яка складається з заборгованості з відсотків по договору про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 №1300-09 у розмірі 2156684,95грн; стягнуто з   ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»    на користь   ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»    заборгованість по договору про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 №1300-09 у розмірі 4795587,11грн, яка складається із   заборгованості з відсотків у розмірі 397639,11грн, заборгованості по кредиту у розмірі 4397948,00грн; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284,08грн; в решті позову відмовлено (т.4, а.с.3-10).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2018, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 27.11.2018, частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк   «Фінанси та кредит»; скасовано рішення Господарського суду Луганської області   від 27.03.2018  у справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ   «Банк   «Фінанси та Кредит»   до ПАТ «   Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів   «Гемопласт»   про стягнення 59236,54грн заборгованості з   відсотків   за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію   від 16.02.2009 №1300-09; прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог ПАТ   «Банк   «Фінанси та Кредит»   про стягнення з ПАТ   «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів   «Гемопласт» 59236,54грн заборгованості з відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію   від 16.02.2009 № 1300-09; стягнуто з ПАТ   «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів» «Гемопласт» на користь ПАТ «Банк   «Фінанси та Кредит» 59236,54грн відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію   від 16.02.2009 № 1300-09, 1332,57грн витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою; в іншій частині рішення Господарського суду Луганської області    залишено без змін (т.4,а.с.200-206, т.5, а.с.177-189).

26.04.2018 ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів   «Гемопласт»   звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №913/67/17 строком на один рік з дня ухвалення рішення у даній справі до 27.03.2019 (т.5,а.с.2-5).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №922/67/17 задоволено заяву ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів   «Гемопласт» від 26.04.2018 №01/777 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17; відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 до 27.03.2019  (т.5,а.с.91-93).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та 17.09.2018 звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу    Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/67/17.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 07.09.2018.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 03.09.2018, повний текст    якої складений 04.09.2018, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 14.09.2018.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що  учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 03.09.2018, та отримана скаржником 07.09.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (т.5,а.с.146), а з апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося 17.09.2018.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.   

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга  ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/67/17.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262  Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  05.02.2019 о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити відповідачам десятиденний  строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з  доказами  надсилання їх копій позивачу.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/67/17.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.ear.court.gov.ua та www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Л.І. Бородіна  

Суддя                                                                                                Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                                І.А. Шутенко