Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76339849

09.01.19

22-ц/812/42/19

Справа номер 487/3578/17

Провадження номер 22-ц/812/42/19 Головуючий суду першої інстанції - Біцюк А.В.

Категорія 43 Доповідач апеляційної інстанції - Локтіонова О.В.




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


09 січня 2019 року м.Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

без участі сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 жовтня 2018 року, ухвалене о 13 год.00 хв. під головуванням судді Біцюка А.В. в приміщенні суду в м.Миколаєві, повний текст якого складено 12 жовтня 2018 року, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,


В С Т А Н О В И В:


У липні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду вищезазначений позов до ОСОБА_5, який обґрунтовували наступним.

Сторони по справі є співвласниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4 належить 1/6 частки квартири, ОСОБА_3 - 1/3 частки, ОСОБА_5 - 1/2 частки.

Між позивачами та відповідачем існує спір щодо порядку користування квартирою, який вони у добровільному порядку вирішити не можуть.

Посилаючись на зазначене, позивачі просили встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2, відповідно до якого у їх користування виділити житлову кімнату площею 17,2 кв.м., а у користування ОСОБА_5 - житлову кімнату площею 10,3 кв.м. Інші приміщення квартири просили залишити у загальному користуванні.

Заперечуючи проти задоволення позову, ОСОБА_5 зазначала, що між мешканцями квартири склався усталений порядок користування житловими та нежитловими приміщеннями, відповідно до якого вона мешкає у кімнаті площею 17,2 кв.м.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідно до якого у користування позивача ОСОБА_3 виділено кімнату площею 10,3 кв.м., а у користування відповідача ОСОБА_5 - житлову кімнату площею 17,2 кв.м. з лоджією площею 2,2 кв.м. Інші приміщення квартири залишено у загальному користуванні.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 12 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за вказаною скаргою.

13 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомив Миколаївський апеляційний суд про смерть ОСОБА_3

20 грудня 2018 року судом отримано від Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 померла 20 листопада 2018 року в селищі Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Предметом спору по даній справі є визначення порядку користування квартирою. Дані правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.


Головуючий О.В.Локтіонова


Судді О.О.Ямкова


С.Ю.Колосовський











  • Номер: 2/487/275/18
  • Опис: за позовом Поступальського Андрія Миколайовича (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мала Варварівка, вул. Молодіжна 44), Папака Лідії Ігнатівни (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мала Варварівка, вул.. Молодіжна 44) до Папака Олени Володимирівни (м. Миколаїв, вул.. Київська 8, кв. 66) про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3578/17
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Локтіонова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 22-ц/812/42/19
  • Опис: за позовом Поступальського Андрія Миколайовича, Папака Лідії Ігнатівни до Папака Олени Володимирівни про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3578/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Локтіонова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 10.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація