Справа № 11а–76/2010 Головуючий у 1-й інстанції Охтень А.А.
Категорія постанова Доповідач Красновський І.В..
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року
Колегія суддів судової палати у а кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого Червоненка В.Я.
Суддів Красновського І.В.. Заіченко В.Л.
За участю прокурора Литвиненка О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією постановою подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7, про звільнення засудженого ОСОБА_2, засудженого 26 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі від відбування покарання умовно - достроково, залишено без задоволення.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 зазначає, що суд не врахував, що він своєю поведінкою та трудом довів своє виправлення, його тяжку хворобу, всі заохочення які він отримав в період відбування покарання, позитивну характеристику. Просить постанову скасувати та прийняти законне рішення.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною і просить залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений 26 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України злочин ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжкого злочину, ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за умисний злочини, та звільнений 20.04.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 6 місяців 24 дні і 26.02.2007 року знову засуджений за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про стійку антисуспільну спрямованість особи, за час відбування покарання допустив порушення встановленого режиму.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2. на шлях виправлення не став, суд першої інстанції прийняв вірне рішення і підстав для касування постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року про відмову в задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_2, немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року про відмову в задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 – без змін.
Головуючий:
Судді :