Справа № 2 – 56/2010

У Х В А Л А  

      21 січня 2010 року                                                                                           м. Перечин

      Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:  

   головуючого – судді Амаровича В.П.,  

 при секретарі Ковач М.Ф.,  

 з участю прокурора- Маханця В.В.

                                                                    з участю представника-Вакар М.І.  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров”я Перечинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 532,05 грн.,  –  

                                                                              В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь відділу охорони здоров”я Перечинської районної державної адміністрації  532,05 грн. витрачених на лікування ОСОБА_2 у стаціонарному відділені Перечинської центральної районної лікарні.  

 Позов мотивує тим, що постановою Перечинського районного суду від 23 липня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що він будучи начальником лісної біржі ВАТ “Перечинський ЛХК” в порушення вимог п.6.3.16 “Правил охорони праці в деревообробній промисловості” неналежно виконував покладені на нього обов”язки, в результаті чого 27 квітня 2008 року робітник цього товариства  ОСОБА_2, працюючи на верстаті марки “Palax”, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1- 4 пальців лівої руки, після чого був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Перечинської центральної районної лікарні в період з 27 квітня 2008 року по 12 травня 2008 року та на лікування якого було затрачено відділом охорони здоров”я Перечинської районної державної адміністрації 532,05 грн.  

 У судовому засіданні прокурор Маханець В.В. заявив клопотання про відмову від позову у зв”язку з повним відшкодуванням відповідачем коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2  

Представник Перечинської РДА та відповідач не заперечили проти задоволення клопотання.

 Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї – небудь права, свободи або інтереси.

 Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

      На  підставі наведеного та  керуючись  ст. ст.  174, 205 ч.1 п. 3, 206 ЦПК України, с у д,-  

                    У Х В А Л И В :

      Клопотання задовольнити.

 Прийняти відмову від позову прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров”я Перечинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 532,05 грн., а провадження у справі  –   закрити.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Головуючий:                                                                                                      Амарович В.П.