Справа № 2 –52/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      01 лютого 2010 року                                                                                               м.Перечин  

   Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

                               головуючого - судді Амаровича В.П. ,  

           при секретарі - Ковач М.Ф.,    

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом обласного фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитною угодою,-  

В С Т А Н О В И В :  

 Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитною угодою у сумі 3091, 00 грн. про надання кредиту на газифікацію житлового будинку.

  Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2006 року між обласним фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду № 888 «Г» про надання кредиту на газифікацію житлового будинку в с.Дубриничі по вул.Шаховій, 15 Перечинського району Закарпатської області на суму 2000, 00 грн., зі сплатою 3 (трьох) відсотків річних, строком на 2 роки. В забезпечення виконання вищевказаної угоди ОСОБА_3 поручився у випадку невиконання  ОСОБА_2 своїх зобов»язань солідарно з останнім відповідати перед кредитором за виконання ним свого обов”язку. Оскільки відповідач ОСОБА_2Я не виконує умови укладеного договору і станом на 01 грудня 2009 року заборгованість складає 3091, 00 грн., тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задовольнити.  

  Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у їх відсутності на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.  

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.      

Встановлено, що 11 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода № 888 «Г» про надання кредиту  на газифікацію житлового будинку, за якою обласний фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 3 % річних, строком на два роки. В забезпечення виконання вищевказаної угоди  ОСОБА_3 поручився у випадку невиконання  ОСОБА_2 своїх зобов»язань  солідарно з останнім відповідати перед кредитором за виконання ним свого обов”язку. ОСОБА_2 не виконав умови договору, внаслідок чого, станом на 01 грудня 2009 року заборгованість складає 3091, 00 грн., з якої: 2000,0 грн. - заборгованість за кредитом, 68,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1023,00 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а тому позов є обгрунтованим.  

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.  

 Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527 ч. 1, 530,  610, 611 ЦК України,  с у д, -

Р І Ш И В :  

        Позов задовольнити повністю.    

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області 3091 (три тисячі дев'яносто одну) грн. 00 коп. заборгованості за кредитною угодою та судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 00 коп.

Згідно ст.227 ЦПК України копії даного рішення надіслати ОСОБА_2 та                 ОСОБА_3  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий                                                                                          Амарович В.П.