КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________________

Справа № 689/2362/18

Провадження № 22-ц/4820/347/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Ярмолюка О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 19 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,

встановив:

Звертаючись до суду із скаргою, апелянтка, крім іншого, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення її представником було отримано лише 27 грудня 2018 року, а поштовим відправленням оскаржувану ухвалу ОСОБА_4 не отримувала.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник апелянтки отримала 27 грудня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана 08 січня 2019 року, тобто у строк, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, витребувати цивільну справу та роз'яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 19 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду цивільну справу №689/2362/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Ярмолинецькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 січня 2019 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Ярмолюк

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк