Справа: № 2-1254/2010р.

            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                             Іменем     України

26 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:    

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі  - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

              В С Т А Н О В И В:

    Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1096, 96 грн. яка виникла за період з 01.07.2008р. по 31.10.2009р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1096 грн. 96 коп. боргу з рахуванням строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі; проти стягнення заборгованості, яка виникла перед ТОВ „Житлорембудсервіс” в сумі 1096 грн. 96 коп. не заперечила.

 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися,  про причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та день розгляду справи повідомлялися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідачі  зареєстровані  та  проживають у приватизованій АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій та мають борг в сумі 1096 грн. 96 коп. за період з 01.07.2008р. по 31.10.2009р., які на день розгляду справи  не погашено.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 20,21 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, наймач житлового приміщення та члени його сім”ї, власник житла зобов”язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, чим порушують права позивача на одержання  платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення  договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р.  № 976.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів, на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1096,96 грн., який виник за період з 01.07.2008р. по 31.10.2009р.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.,  та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності відповідача.

Керуючись  ст. ст. 64-68  ЖК  України, ст. ст. 262, 264 ЦК  України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України,

                               В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1096 (одну тисячу дев”яносто шість) грн. 96 коп., яка виникла за період з 01.07.2008р. по 31.10.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ТОВ „Житлорембудсервіс” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: