Справа № 2-1315/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого – судді – Кривич Ж.О.,
при секретарі – Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві; визначити, що кожному з співвласників спірної квартири належить по 1/3 ідеальної частки.
Представник відповідача - виконкому Кременчуцької міської ради в попереднє судове засідання не з”явився. Просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та вважала його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Представники третіх осіб - Третьої кременчуцької держнотконтори та КП „Кременчуцьке МБТІ” в попереднє судове засідання не прибули, кожен, в своєму листі на ім”я суду просив справу слухати без його участі; з позовом погодився.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 3144/1 від 14.01.1994 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.
19.05.2009 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. При зверненні позивача ОСОБА_1 до Третьої кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників спірної квартири.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем, відповідачем та померлим не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим 19.05.2009 року ОСОБА_3, необхідно визначити по 1/3 часткі ідеальної долі квартири АДРЕСА_2. Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності – задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 та померлому 19 травня 2009 року ОСОБА_3, кожному, належить право власності по 1/3 ідеальній часткі квартири АДРЕСА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя:
- Номер: 6-а/487/10/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6-а/487/11/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6-а/487/34/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 20.07.2018
- Номер: 2-во/751/37/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1315/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018