Дело № 1-343/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 декабря 2009 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Негиевич И.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего электромонтером в ОДО «Попаснянский вагоноремонтный завод», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего электромонтера в ОДО «Попаснянский вагоноремонтный завод», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
установил:
09 октября 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте на территории ремонтно-комплектовочного цеха ОДО «Попаснянский вагоноремонтный завод», воспользовавшись отсутствием иных работников цеха и работников охраны, тайно похитили и перенесли за территорию завода металлолом общим весом 23 кг стоимостью 15 грн.41 коп., закидку люка новую стоимостью 59 грн., закидку люка б/у стоимостью 30 грн., четыре валика платформы б/у по цене 11 грн.50 коп. за один на сумму 46 грн., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОДО «Попаснянский вагоноремонтный завод» материальный ущерб на общую сумму 150 грн.41 коп.
В ходе досудебного следствия работниками милиции было обнаружено и изъято похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено ОДО «Попаснянский вагоноремонтный завод».
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, сославшись на достоверность показаний, данных ими в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимые признали достоверными, и будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказались. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые подтверждают виновность подсудимых, против чего не возражают и другие участники процесса.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых доказаны полностью.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как судом установлено, что Заблодкий, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, тайно похитили чужое имущество .
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых суд признает полное признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года .
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – лом черного металла весом 23 кг, закидка люка новая, закидка люка б/у и четыре валика платформы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Попасная, - возвратить ОДО «Попаснянский вагоноремонтный завод» для правомерного пользования .
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.
Судья: