Справа  № 2-1341/2010р.

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    Іменем України

    12 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:      головуючого – судді –  Зємцова В.В.

                                  при секретарі              -  Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1  до Виконкому Кременчуцької міської ОСОБА_2 про визначення часток майна  у спільній сумісній власності,

                                В С Т А Н О В И В:

    У грудні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1  з вказани позовом.

    Зазначила, що згідно свідоцтва  про право власності на житло за № 166 від 22.12.1995 р. їй, її чоловікові –ОСОБА_1 Раліфу Бикмухаметовичу та її доньці – ОСОБА_3 належить квартира №2, що складає ? частину будинку, на праві спільної  сумісної власності, яка розташована в м. Кременчуці 7-й Хорольський тупік, буд. 4.

    07.01.2009 року помер  чоловік позивачки ОСОБА_2 Бикмухамедович.

    Для прийняття спадщини звернулася до Першої Кременчуцької держнотконтори з відповідною заявою, але їй було відмовлено по тій причині, що не визначені частки померлого у спільній сумісній власності на квартиру №2, в буд. №4 по 7-му Хорольському тупіку в м. Кременчуці.  

    Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вищевказану  квартиру у розмірі 1/3 частини.    

    У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

     Представник відповідача –   Виконкому Кременчуцької міської ОСОБА_2                                м. Кременчука та третьої особи – Першої держнотконтори м. Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без участі їх представника.

    Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

    Ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

    Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва  про право власності на житло за № 166 від 22.12.1995 р. ОСОБА_1, її чоловікові –ОСОБА_1 Раліфу Бикмухаметовичу та її доньці – ОСОБА_3 належить квартира №2, що складає ? частину будинку, на праві спільної  сумісної власності, яка розташована в м. Кременчуці 7-й Хорольський тупік, буд. 4.

    07.01.2009 року помер  чоловік позивачки ОСОБА_2 Бикмухамедович, що підтверджується свідцтвом про смерть І-ВЛ№ 199878 від 09.01.2009 р. виданого Відділом РАЦС м. Харкова, №4 Харківського міського управління юстиції.

    Для прийняття спадщиниПозивачка  звернулася до Першої Кременчуцької держнотконтори з відповідною заявою, але їй було відмовлено по тій причині, що не визначені частки померлого у спільній сумісній власності на квартиру №2, в буд. №4 по 7-му Хорольському тупіку в м. Кременчуці.  

    За таких обставин позов підлягає задоволенню.

    Необхідно визначити, що позивачці ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_5 померлому 07.01.2009 р., та її доньці ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/3 ідеальної частки квартири №2 по 7-му Хорольському тупіку, 4 в м. Кременчуці.

    Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,

                          В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

    Визначити, що ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_1 Раліфу Бикмухаметовичу померлому 07.01.2009 р., та її доньці ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/3 ідеальної частки квартири №2 по 7-му Хорольському тупіку, 4 в м. Кременчуці.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: