Справа №1-493/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року     м.  Чернігів

Деснянський районний суд м.  Чернігова у складі : судді Жук М. І.,  за участю секретаря судового засідання Чаус І.О.,  прокурора Коваленко Л.М. ,  потерпілої ОСОБА_1 ,  представника потерпілої - ОСОБА_2,  підсудного ОСОБА_3,  захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,  який народився 27 квітня 1979 року в с Киїнка Чернігівського району Чернігівської області ,  громадянина України ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  розлученого ,  на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  працює електриком у суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 ,  раніше не судимого ,  зареєстрований та мешкає: Чернігівська область ,  Чернігівський район ,  с Киїнка,  вул.  Комсомольська,  8

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  286 ч. 2 КК України . Судовим слідством суд ,  -

ВСТАНОВИВ:

Близько 00 години 55 хвилин 27 лютого 2008 року ОСОБА_3 керував в м.  Чернігів по вулиці Київська ( другорядна дорога ) транспортним засобом « РЕНО ТРАФІК « державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на перехресті з проспектом Миру ( головна дорога ) ,  в порушення вимог п. п. 1.3,  1.5 ,  12.1 ,  12.3 ,  16.1 ,  16.11 Правил дорожнього руху проявив неуважність ,  невірно оцінив дорожню обстановку ,  не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ,  який рухався по головній дорозі,  своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого транспортного засобу аж до повної його зупинки та допустив зіткнення із зазначеним автомобілем ,  в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 були в сукупності заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки ,  повних поперечних переломів груднини ,  переломів ребер ,  наскрізного розриву магістральної кровоносної судини - аорти ,  що викликало гостру внутрішню крововтрату ,  внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав показання ,  які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку ,  що містить формулювання обвинувачення ,  визнаного судом доведеним.

Потерпіла ОСОБА_1  в суді показала ,  що про обставини загибелі її чоловіка 27.02.2008 року в дорожньо - транспортній пригоді її відомо з матеріалів кримінальної справи. Підсудний ОСОБА_3 в добровільному порядку відшкодував заподіяні злочином матеріальні збитки в розмірі 28000 грн та моральні збитки в розмірі 2000 грн ,  а тому вона не наполягає на призначенні йому суворого покарання.

На підставі  ст.  299 ч.3 КПК України ,  суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,  з якими погоджуються підсудний та інші учасники процесу .

Приймаючи до уваги показання підсудного ,  інші докази по справі - суд знаходить ,  що протиправні дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за  ст.  286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху ,  що спричинили смерть потерпілого.

ОСОБА_3 раніше не судимий ,  до адміністративної відповідальності не притягувався ,  за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Суд визнає обставинами ,  які пом'якшують покарання підсудного - наявність на його утриманні неповнолітньої дитини ,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин ,  які обтяжують покарання підсудному ,  судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину ,  особу винного та обставини ,  які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та з позбавленням права керувати транспортними засобами ,  але звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням ,  яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд ,  мотивує необхідність застосування щодо ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ,  виходячи із характеру ,  обставин та наслідків скоєного злочину ; виду трудової діяльності підсудного ,  оскільки професія водія не є джерелом його доходів.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 2823 грн 31 коп необхідно покласти на підсудного.

Керуючись  ст.   ст.  323 ,  324 ,  328 ,  331 ,  93 ,  343 КПК України,  суд ,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину ,  передбаченого  ст.  286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років ,  з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання ( позбавлення волі) з випробуванням ,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Призначене ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки підлягає реальному і самостійному виконанню і його строк обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

У відповідності до  ст.  76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання - після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі в розмірі 2823 грн 31 коп.

Речові докази по справі - автомобілі : НОМЕР_3 та ЗАЗ - 1103 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ,  які знаходяться на зберіганні на майданчику затриманого транспорту ДАІ м.  Чернігова ( а. с.  33 ,  34 ) - після набрання вироком законної сили повернути їх власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.