Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

                                              Рiшення         СпрN2-574/08

Iменем України

11 вересня 2008 року        Корецький районний суд РгвненськоУ областi

в складі:

головуючого суддг        ОСОБА_1

при секретарг        ОСОБА_2В

       розглянувши у вгдкритому судовому засгданнг в м.Корцг справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Новокорецьке» Корецького району Рівненської областi в про визнання договору купівлі-продажу дiйсним та визнання права власностi на майно ,

ВСТАНОВИВ:

       До суду звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом до ПСП

«Новокорецьке» с.Новий Корець Корецького району Ргвненської областi про визнання договору купівлі-продажу дiйсним та визнання права власностi на майно. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06.12.2006 року мiж ним та відповідачем був укладений договiр купiвлi -продажу, згiдно якого ПСП «Новокорецьке» продало йому примiщення контори, що знаходиться в с.Новий Корець по вул. Незалежностi, 4а Корецького району Рівненської областi, вартістю 17000 (сiмнадцять тисяч) гривень . Цей договiр був підписаний сторонами i пгсля його пгдписання була оплачена вищевказана сума за продане примiщення. всупереч домовленості представник вiдповiдача до нотаріуса не з'явився для належного нотарiального оформления договору купівлі-продажу. Після передачі грошей, позивач переобладнав дане примiщення з дозволу Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської областi пiд житловий будинок з надвірними будівлями.

       В судове засiдання позивач надiслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримує.

       Представник вiдповiдача у судове засiдання не з'явився, до суду надiслав заяву, просить справу розглядати без його участi, позовних вимоги визнає.

       Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

       Згiдно ст.220 ЦК України, якщо одна сторона повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвiдчення, а друга сторона ухиляеться вiд нотарiального оформлення угоди, то суд вправі за вимогою сторін, які виконали угоду, визнати таку угоду дійсною.

       Судом достовiрно встановлено, що мiж сторонами 06.12.2006 року було укладено у простій письмовій формі договiр купівлі-продажу, вiдповiдно до якого, відповiдач продав примiщення контори що знаходиться в с.Новий Корець по вул. Незалежностi, 4а Корецького району Рівненської областi, вартістю 17000 (сiмнадцять тисяч) гривень . Дії вiдповiдача суд оцінює критично, тому, що вiдповiдно до договору вiд 06.12.2006 року він зобов'язувався провести нотарiальне оформления договору купівлі-продажу, однак цього не зробив.

Згiдно рішення № 131 вiд 19.07.2007 року Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської областi позивачу надано дозвіл на переобладнання бувшої контори ПСП «Новокорецьке» пiд житловий будинок в с.Новий Корець по вул.Незалежності, 4а.

У разі недодержання сторонами вимог закону про нотарiальне посвiдчення договору, такий договiр є нікчемним i якщо сторони домовилися щодо ycix істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, i відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася вiд його нотарiального посвiдчення, суд може визнати такий договiр дiйсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвiдчення договору не вимагається.

Згiдно ст.321 ЦК України право власностi є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

       Власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном

       Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215 Цивільно-процесуального кодексу України та на підставі ст.ст.220, 316,317,321 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги позивача задовільнити повністю.

Визнати договгр купівлі-продажу примiщення контори що знаходиться в с.Новий Корець по вул. Незалежностi, 4а Корецького району Рівненської областi, між ОСОБА_4 та ПСП «Новокорецьке» с.Новий Корець Корецького району Рівненської областi - дійсним.

       Визнати право власності за ОСОБА_4 на переобладнане приміщення контори під житловий будинок, що знаходиться в с.Новий Корець по вул. Незалежностi, 4а Корецького району Рівненської областi.

       Рішення може бути оскарженим в апеляційного суд Рівненської областi шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження рiшення протягом десяти днiв з дня його проголошення та апеляційної скарги на рiшення суду протягом двадцяти днiв пiсля подачі заяви про апеляцiйне оскарження рiшення через Корецький районний суд із направлениям особою, яка її подала, копії апеляційної скарги в Рівненський апеляційний суд.

       Рішення також може бути оскаржене без подання заяви про апеляцiйне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятидений строк з дня проголошення рiшення. У випадку неподання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення в десятиденний строк рiшення набирає законної сили пiсля закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляцiйне оскарження i в подальшому неподано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення суду набирає законно сили. У разі подання заяви про апеляцiйне оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк, рiшення набирає чинності пiсля закінчення цього строку.