Справа № 2-319/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року                             Роздольненський районний суд АР Крим у складі:     головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Дрочак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.1993 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був зареєстрований Березовською сільською радою, актовий запис № 13. З 2008 року сумісно з відповідачкою не проживає, в період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з ним Спорів майнового характеру між сторонами не має. Позивач просить їхній шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.1993 року між ОСОБА_1 та Чугуновою ОСОБА_4 сільською радою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13.  Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на прізвище свого чоловіка.

Сім'я фактично розпалася, з 2008 року подружжя припинили шлюбні відносини. В перід перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачем. Спорів майнового характеру у сторін не має.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 ч.1 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд зясував фактичні взаємини сторін, вважає неможливим поновлення шлюбних відносин, та надавати час для примирення недоцільно, у зв’язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ОСОБА_4 сільською радою 21.08.1993 року актовий запис № 13 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його виніс, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: