Справа №2-5165/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             01 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Шликова С.П.,

при секретарі – Шаховій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1994 року, від шлюбу має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені, в їх сім’ї виникають сварки, скандали, втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства. Тому вона вважає, що примирення між ними неможливе, строку для примирення просила не надавати.

Позивач у судовому засіданні позов  підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька з 23 квітня 1994 року, актовий запис №268 (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), сторони категорично не бажають перебувати у шлюбі один з одним, наполягали на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання суперечить їх інтересам, порушувало б права та свободи подружжя, гарантовані ч. 1 ст. 51 Конституції України. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім’ї, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача.  

На підставі ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст.110 ч. 1, 112 ч.1, 2 СК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215,174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Анатоліївни - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований  Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька з 23 квітня 1994 року, актовий запис №268.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_2 у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: