Дело № 5(21)83-10  

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

     И  М  Е  Н  Е  М                                          У  К  Р  А  И  Н  Ы

                              04 февраля 2010г.                                                      Кировский райсуд  гор. Донецка  в составе:

                              председательствующего- судьи  ОСОБА_1

                              при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Загнитко Е.А.,

                              рассмотрев представление начальника Донецкой исправительной колонии № 124  УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_2,  07 февраля 1969г. рождения,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина   Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного:

-28 марта 2008г. Киевским райсудом гор. Донецка по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, об  определении порядка отбывания наказания по нескольким приговорам, -

           У С Т А Н О В И Л :

                                            В суд поступило представление начальника Донецкой ИК-124 об  определении порядка отбывания наказания осужденным ОСОБА_2 по нескольким приговорам, так как он осужден по приговору Киевского райсуда гор. Донецка  от 28 марта 2008г. по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

                                           Указанное преступление осужденный совершил в период  отбывания наказания, назначенного ему по приговору  Червонозаводского райсуда гор. Харькова от  10 июня 2004г.,  которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 263 ч2, 75-76 УК Украины к  1 году лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.

                                          При постановлении приговора от 28 марта 2008г. Киевским райсудом гор. Донецка не было  учтено наказание, назначенное ОСОБА_2 по приговору Червонозаводского райсуда гор. Харькова от 10 июня 2004г., так как о наличии этого приговора  Киевскому райсуду гор. Донецка известно не было.  

                Заслушав  пояснения представителя ДИК - 124 УГДУВИН в Донецкой области,  осужденного, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления администрации ДИК-124 по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 413 УПК Украины  если в отношении осужденного имеется неисполненный приговор, о котором не было известно суду, постановившему последний по времени,  суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

             Как усматривается из материалов дела, Киевским райсудом гор. Донецка  15 мая 2008г. вынесено постановление, которым осужденному ОСОБА_2 в порядке ст. 70 ч.4 УПК Украины  определен вид и мера наказания, назначенного ему как  по приговору Киевского райсуда гор. Донецка 24 марта 2008г., так и по приговору  Червонозаводского райсуда гор. Харькова от  10 июня 2004г.

            Указанное постановление не отменено и вступило в законную силу.

             При таких обстоятельствах Кировский райсуд гор. Донецка лишен возможности дважды определять порядок отбывания наказания осужденным по одним и тем же приговорам судов первой инстанции.

                                          Руководствуясь  ст. 413 УПК Украины, суд –

                      П О С Т А Н О В И Л :

           Отказать администрации Донецкой ИК № 124 УГДУВИН в Донецкой области в удовлетворении представления об  определении порядка отбывания наказания осужденным   ОСОБА_2  по нескольким приговорам.  

           Постановление  может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка  в течение 7 суток с момента его провозглашения.

           Судья: