г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-а-7/11

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.

при секретарі: Веременко Є.Ю.

позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача -Зінченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеними позовом. В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині здійснення переведення на інший вид пенсії та перерахунку основної та додаткової пенсій.

Позивач просив поновити процесуальний строк звернення до суду у зв'язку з тим, що 27.04.2010 року, останній звертався до суду з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, однак ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2010 року, враховуючи зміни в законодавстві, провадження по справі було закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Приписами ст. 99 КАС України, встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві ставиться питання про визнання дій відповідача протиправними та зобов'зання вчинити певні дії з 01.12.2009 року, однак до суду з адміністративним позовом, останній звернувся лише 21.10.2010 року, тобто з пропуском вказаного шестимісячного строку. Позивачем подано клопотання про поновлення зазначеного строку.

При вирішенні даного питання, судом враховується, що 27.04.2010 року, позивач звертався до суду з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, однак ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2010 року, враховуючи зміни в законодавстві, провадження по справі було закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З урахуванням зазначеного та враховуючи, що на момент звернення до суду в порядку цивільного судочинства діяв трирічний строк позовної давності для звернення до суду визначений ст. 257 ЦК України, а внесені зміни до процесуального законодавства не залежали від дій (бездіяльності) позивача, суд вважає причини пропуску для звернення до суду об'єктивними, тобто поважними і поновлює позивачеві строки для звернення до суду з 01.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії з 01.12.2009 року у зв'язку з поважністю причин пропуску останнього.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя