- відповідач: Кондратів Руслан Миколайович
- відповідач: Кондратіва Ірина Григорівна
- позивач: Завгородняя Світлана Валеріївна
- позивач: Завгородня Світлана Валеріївна
- відповідач: Кондратіва ( Кучереску) Ірина Григорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3296/19 Справа № 199/811/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року, яким було частково задоволено у позовних вимогах.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Таким чином, оскільки на момент подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху до витребування матеріалів цивільної справи №199/811/18 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
- Номер: 2/199/1196/18
- Опис: Про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 199/811/18
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 22-ц/803/3296/19
- Опис: про стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 199/811/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Городнича В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 15.03.2019