Справа № 2-а-182

2010 р.

            ПОСТАНОВА

          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                                                    Коломийський міськрайонний суд

                                                                                           Івано-Франківської області

у складі: головуючого, судді -          Хільчук І.І.

                                секретаря -          Костромін Н.Р.

                  з участю: позивача -      ОСОБА_1

      представника відповідача -      ОСОБА_2

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

                   ВСТАНОВИВ:

                   23 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який  в судовому засіданні пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 004746 від 04.08.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме: що рухався в лівій смузі без потреби при вільній правій і накладено штраф у розмірі 425 грн. Просить дану постанову скасувати з таких підстав.

                  04 серпня 2009 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі автодороги Стрий-Знамянка, яка складається з двох смуг в напрямку руху його автомобіля та двох смуг в зустрічному напрямку. На 727 км. даної автодороги попереду його транспортного засобу частково в крайній правій смузі, частково на обочині знаходився розвернутий автомобіль, а позаду нього на незначній відстані знаходився автомобіль ДАІ. На основі вищенаведеного та щоб не створювати аварійної ситуації він не став перестроюватися з лівої смуги в праву, так як не знав яким чином водій вищевказаного транспортного засобу буде розпочинати чи змінювати місце розташування свого автомобіля та в якому напрямку. В подальшому його зупинив працівник ДАІ та повідомив, що ним порушено ч. 2 ст. 122 КУпАП. Незважаючи на його пояснення, інспектор ДПС Кіровоградської роти УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову.

              Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав.

Вислухавши пояснення сторін та з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

              Встановлено, що постановою інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 004746 від 04.08.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 04 серпня 2009 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в лівій смузі без потреби при вільній правій., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн.

Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор ДПС Кіровоградської роти УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_1 в такому.

За таких обставин суд доходить висновку, що постанова інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 004746 від 04.08.2009 року, якою ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163 КАС України, суд -

                                       ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову  інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 серії ВА № 004746 від 04 серпня 2009 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.

                                     Головуючий , суддя: