БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-155/2010 ОСОБА_1:47
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретарів – Тодорової Г.І., Бочковар Ю.В.
відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, уточнивши який просить постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по аліментам відповідно до розрахунку заборгованості, виданого відділом державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 15.12.2009 року за № 9431/03-44 у розмірі 3 873.21 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 березня 2008 року по 28 березня 2009 року у розмірі 957.06 грн. та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого 28.03.1991 року народився син ОСОБА_5. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02.10.1992 року з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку на утримання сина до його повноліття. Оскільки відповідач не сплатив заборгованість по аліментам, тому на думку позивачки має бути стягнута неустойка (пеня), в зв’язку з чим, позивачка просить задовольнити уточнені позовні вимоги (а.с.71-73).
Позивачка в судове засідання не з’явилася, повідомлялася відповідно до чинного законодавства (а.с.19). Надіслала до суду телеграму про розгляд справи у її відсутність (а.с.21).
Представник позивачки – ОСОБА_6, яка діє на підставі доручення від 08.10.2009 року, посвідченого нотаріусом м. Москви ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 5-4316 (а.с.11), до суду не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.70). Надіслала до суду заяву що уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та справу розглянути у його відсутність (а.с.74).
Відповідач не заперечуючи щодо суті заявлених вимог, позов визнав в частково, а саме не заперечував щодо наявності заборгованості по аліментам у розмірі 3 873.71 грн. та згоден погашати зазначену заборгованість частинами протягом шести місяців. Розмір пені - 957.06 грн. вважав дещо завищеним.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.1990 року, який розірвано 03.12.1992 року. Від даних шлюбних відносин мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 260016, виданим Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.6).
Згідно дублікату виконавчого листа № 2-811/92 виданого Дружківським міським судом Донецької області з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку до повноліття сина, починаючи з 14.09.1992 року (а.с.8-9).
Станом на 28.03.2009 року відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3 873.71 грн., що підтверджується розрахунком здійсненим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області від 15.12.2009 року за № 9431/03-41(а.с.65), з якого вбачається, що розмір аліментів щомісячно розраховувався відповідно до заробітної плати відповідача (а.с.67, 68). З урахуванням того, що боржник не працював в грудні 2008 року, січні та лютому 2009 року, аліменти йому нараховувались виходячи з середньої заробітної плати у Болградському районі Одеської області.
Вивченням матеріалів виконавчого провадження № 6638705 встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Дружківського міського суду за № 2-811 від 06.08.2007 року за заявою позивачки відкрите 21.08.2007 року, з яких вбачається, що відповідач частково сплачував аліменти. 11.06.2009 року державним виконавцем було здійснено розрахунок, яким встановлено розмір заборгованості відповідача по аліментам у сумі 4 782.89 грн. та відповідно до п.6 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3М.(а.с.25-53).
За заявою відповідача від 14.12.2009 року, який не погодився з встановленим розміром заборгованості по аліментам та наданими відповідачем довідками про розмір заробітної плати за 2008-2009 роки (а.с.66, 67, 68), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області було здійснено перерахунок заборгованості аліментів відповідача ОСОБА_3
Згідно наданого до суду перерахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 від 15.12.2009 року за № 9431/01-41 у 2008 році боржник, відповідач по справі мав сплатити аліменти у розмірі 3 295.21 грн. (в тому числі заборгованість в сумі 1 807.71 грн. станом на 28.03.2008 р), у 2009 році – 578.50 грн. Загальна сума заборгованості складає 3 873.71 грн. (а.с.65).
Відповідно до п. 3 ст. 194 СК України – заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК УКраїни, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем одержання або стягується за рішенням суду.
Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197 СК України.
Так, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.
Згідно зі ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Позивачка просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 957.06 грн. Проте суд не може погодитися з розрахунком неустойки пені, проведеним позивачкою та зазначеним в позовній заяві.
Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватись щомісячно, розмір неустойки необхідно розраховувати не із загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць. Це пов’язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується.
Тому, неустойка (пеня) за період з 28.03.2008 р. по 28.03.2009 р. має бути стягнута з відповідача у розмірі 625.85 грн. з наступного розрахунку:
№ з/п Назва місяця Розмір аліментів в грн. 1 відсоток від розміру аліментів Кількість днів в місяці Розмір пені
в грн.
2008 рік
1 Квітень 185.13 1.85 30 55.50
2 Травень 164.50 1.65 31 51.15
3 Червень 157.50 1.58 30 47.40
4 Липень 212.50 2.13 31 66.03
5 Серпень 221.50 2.21 31 68.51
6 Вересень 64.00 0.64 30 19.20
7 Жовтень 148.31 1.48 31 45.88
8 Листопад 89.32 0.89 30 26.70
9 Грудень 245.00 2.45 31 75.95
Всього за 2008 456.32
2009 рік
1 Січень 246.75 2.47 31 76.57
2 Лютий 246.75 2.47 28 69.16
3 Березень 85.00 0.85 28 23.80
Всього за 2009 169.53
На підставі аналізу змісту ст. 196 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати настає у випадку порушення цим платником аліментних зобов'язань, які були на нього покладені, про які він знав і які своєчасно не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, тому посилання відповідача на відсутність постійної роботи, доходів не звільняє його від передбаченої цією нормою відповідальності.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, 194, 195, 196 СК України, ст. ст. 60, 81, 88, 174, 209, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
1.Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам – задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3 873.72 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят три гривні сімдесят дві копійки) та неустойку (пеню) у розмірі 625.85 грн. (шістсот двадцять п’ять гривен вісімдесят п’ять копійок) за прострочення сплати аліментів за період з 28 березня 2008 року по 28 березня 2009 року.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 51.00 грн. - державного мита та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. В іншій частині заявлених позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-155/2010 Категорія ЦК: 47
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини рішення)
21 січня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретарів – Тодорової Г.І., Бочковар Ю.В.
відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, 194, 195, 196 СК України, ст. ст. 60, 81, 88, 130, 174, 209, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
1.Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам – задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3 873.72 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят три гривні сімдесят дві копійки) та неустойку (пеню) у розмірі 625.85 грн. (шістсот двадцять п’ять гривен вісімдесят п’ять копійок) за прострочення сплати аліментів за період з 28 березня 2008 року по 28 березня 2009 року.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 51.00 грн. - державного мита та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. В іншій частині заявлених позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева
Замовлене з повідомленням
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192
тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:
21.01.2010 № 2-ц-155/2010 ОСОБА_4
ОСОБА_6
вул. Братська, № 26
м. Дружківка, Донецька область
Болградський районний суд Одеської області на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України надсилає для відома, копію рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментам
Додаток: на 2-х аркушах в 1-му примірнику;
Суддя Болградського районного суду
Одеської області ОСОБА_2