ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/44/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/2/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика-Трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 вересня 2018 року стягнуто солідарно з ТОВ «Арктика-Трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №МВОV01425 від 02.02.2017 року, а саме:

- прострочені відсотки - 41245,06 грн.,

- прострочене тіло - 376689,63 грн.,

- пеня 84234,22 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Арктика-Трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі №1-6/1/18 від 18 вересня 2018 року, посилаючись на те, що справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону, а також спір, що має публічно-правове значення, не підлягає вирішенню третейським судом.

Вважаю, що провадження за вказаною заявою не може бути відкрите, а заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно із ч.3 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.5 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.7 ст.454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є стороною (відповідачем) у справі, розглянутій третейським судом, а тому норми п.2 ч.5 ст.454 ЦПК України на неї не поширюються.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 вересня 2018 року, заява про скасування рішення третейського подана 09 січня 2018 року (згідно відбитка штампа на поштовому конверті - а.с.11), тобто після спливу дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Строк, передбачений п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 вересня 2018 року слід повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.454 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика-Трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль