Справа № 2-6043

                                                                                                                                       2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        22 січня  2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:  головуючого - судді Шевцової Т.В.

                 при секретарі – Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, про витребування автомобілю з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки спор врегульовано мирним шляхом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом також заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки  спор врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам роз’яснені.    

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позовних вимог не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому відмову від позовних вимог сторін варто прийняти, провадження по вищевказаній цивільній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову від позовних вимог ОСОБА_1, та  ОСОБА_2 - прийняти.

Відмову від позовних вимог ОСОБА_4 – прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, про витребування автомобілю з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали і подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в апеляційний суд через Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                  Т.В.Шевцова