Справа № 2-83/2010

У Х В А Л А

04 лютого 2010 року                  Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом

В С Т А Н О В И В:

    До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Предмет позову визначений – усунення перешкод в користуванні житлом, а при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги йде мова про право власності на житловий будинок та захист права власності від порушень не пов*язаних із позбавленням володіння /ст. 391 ЦК України/, що ускладнює можливість судді визначитись з підставами позову і з*ясуванням правової позиції позивача. Позивач посилаючись на норми житлового та цивільного законодавства не визначився, що порушено його право приватної власності чи право користування жилим приміщенням, як члена сім*ї наймача, в будинках державного і громадського житлового фонду /ст. 64 Житлового кодексу України/.

Крім того, позивачем в позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав, що звільнюють від доказування.

Оскільки  позовну заяву подано без додержання вимог передбачених цивільно-процесуальним законодавством  позовна заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути виявлені недоліки, а саме:

1. конкретизувати та обґрунтувати позовні вимоги, вказавши в чому полягають порушення прав, та його вимоги;

2. зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові або зазначити підстави, що звільняють від доказування.

Встановити строк для виконання вимог ухвали до 25 лютого 2010 року.

В разі не виконання ухвали суду  позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: