ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.01.2019                                                                          Справа № 912/1558/18       

               м.Дніпро                             

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,          

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/1558/18

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у даній справі

за позовом  акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м.Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кропивницький

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м.Кропивницький

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницькмй

про стягнення 335 893 520грн.06 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у справі №912/1558/18 позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі-ВАТ) "Кіровоградгаз" на користь позивача стягнуто 190 920 874грн.40 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором, 20 906 816грн.79 коп. пені, 2917445грн. 87коп. трьох процентів річних та 10 835 551грн.33 коп. інфляційних втрат, в  решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду,  ВАТ"Кіровоградгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог  в повному обсязі.

 Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою ВАТ"Кіровоградгаз" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у справі №912/1558/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2019.

   При друкуванні  вказаної ухвали була допущена описка в першому абзаці її описової частини, а саме, замість: "рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у справі №912/1558/18…", надруковано: "рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3941/18…".

   Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної  ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

   Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що  

постановляється ухвала.

   Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в останню шляхом постановлення  цієї ухвали.

   Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

 - виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №912/1558/18;

   - викласти абзац перший описової частини ухвали в наступній редакції:

 "- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у справі №912/1558/18 позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача стягнуто 190920874грн.40коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором, 20906816грн.79коп. пені, 2917445грн.87коп. трьох процентів річних та 10835551грн.33коп. інфляційних втрат, в  решті в позові відмовлено";   

   - ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя                                                                                        І.Л.Кузнецова      

Суддя                                                                                                              І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                              Л.П.Широбокова