Дело№1-98/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

07 февраля 2007 г.                 Хортицкий районный суд

г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.

при секретаре   - Насер Е.Г.

с участием прокурора             - Коцюруба Е.А.

подсудимого         - ОСОБА_1

рассмотрев   в  открытом   судебном  заседании   в   зале   суда  уголовное  дело   по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Запорожья, гражданина  Украины,   украинца,   образования   неполного   среднего,   женатого,   не   работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03.12.2006 года, примерно в 12-00 час, ОСОБА_1, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, а именно на кухне квартиры АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

·        Мобильный телефон "Нокиа 6030", стоимостью 550 гривен с сим-картой "Диджус", стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_2;

·        Мобильный телефон "Сименс С75", стоимостью 550 гривен с сим-картой "Билайн", стоимостью 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_3;

чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 575 гривен и ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 570 гривен.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно изложив суду обстоятельства совершенного им преступления. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу закона ранее не судим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно с применением наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданские иски ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 570 гривен, в пользу ОСОБА_2 - 575 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде. На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.