ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р.                                                                                     Справа №906/354/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Юрчук М.І.

судді                                                  Крейбух О.Г.

судді                                                  Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" на ухвалу  господарського суду Житомирської області від 12.11.18 у справі №906/354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой"

до Приватного підприємтва "Вікінг"

про зобов'язання повернення орендованого майна (шини) та стягнення 252769,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області відмовлено в задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/354/17 від 06.07.2017.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 у справі № 906/354/17; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 повністю і ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги позивача, а саме: замінити стягувача ТОВ "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" (код ЄДРПОУ 33212540) його правонаступником ТОВ "Спецшина Україна" (код ЄДРПОУ 35551613) у зведеному виконавчому провадженні № 54417848 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 06.07.2018 № 906/354/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №906/354/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р. залишено без руху.

Зобов'язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №906/354/17 направлено апелянту рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: 01042, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Кудрі,буд. 5, кім. 312.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

18.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла поштова кореспонденція (вх.№10159/18 від 18.12.2018р.) з відміткою повертається за письмовою заявою відправника, одержувача (відтиск печатки 14.12.2018р.), з якої вбачається, що копію ухвали суду від 07.12.2018р. відповідач відмовився одержати - 14.12.2018р.

Згідно з п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 07.12.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 24.12.2018р.

Оскільки 24.12.2018р. припадає на вихідний день-понеділок (оголошено вихідним днем), 25.12.1018р. - святковий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України), тобто 10-денний строк закінчився 26.12.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Враховуючи Новорічні та Різдвяні святкові дні з огляду на поштовий обіг поштової кореспонденції та роботу банківських установ та казначейської служби у ці дні, судом апеляційної інстанції надана можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - провести сплату судового збору з урахуванням роботи банківських установ та казначейської служби у передсвяткові та між святкові дні.

Апелянт надану можливість не використав, чим засвідчив про штучний характер поданої апеляційної скарги.

Станом на 11.01.2019р. скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" вимог ухвали суду від 07.12.2018р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 07.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р. у справі №903/647/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" від 26.11.2018р. (вх.№1076/18 від 03.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.11.18 у справі №906/354/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 16 аркушах.

2. Матеріали справи №906/354/17 повернути господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                        Юрчук М.І.

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.