ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2019 Справа № 908/2595/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 у справі №908/2595/18

за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Обелець Станіслава Андрійовича, м. Запоріжжя

про стягнення 18799грн.86коп. заборгованості за договором банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 у справі №908/2595/18 акціонерному товариству комерційному банку (далі-АТ КБ)"Приватбанк" відмовлено в задоволенні заяви про видачу судового наказу від 21.11.2018, за яким заявник просив стягнути з фізичної особи-підприємця Обелець Станіслава Андрійовича 18799грн.86коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 27.03.2014;

- не погодившись з ухвалою суду, 17.12.2018 АТ КБ"Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано ним 06.12.2018, що підтверджується копією відповідної ухвали суду з відміткою про її отримання департаментом обробки вхідної кореспонденції банку.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.74, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржувана ухвала набрала законної сили та складена в повному обсязі 03.12.2018, отже останній день подачі апеляційної скарги 13.12.2018.

Відповідно до інформації про відправлення, яка міститься на поштовому конверті апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 17.12.2018, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених в клопотанні скаржником не надано.

Обставини щодо отримання оскаржуваної ухвали суду 06.12.2018, з посиланням на штамп АТ КБ"Приватбанк" не приймаються судом до уваги тому, що відмітка останнього з датою про отримання оскаржуваної ухвали суду не може слугувати належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки носить односторонній характер.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними і скаржнику необхідно вказати інші підстави або надати належні докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

З огляду на викладене апеляційна скарга АТ КБ"Приватбанк" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 у справі №908/2595/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова