- Відповідач (Боржник): Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд"
- Позивач (Заявник): Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури
- Позивач (Заявник): Територіальна громада міста Боярка Київо-Святошинського району Київської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Сенчук В'ячеслав Миколайович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Яровий Віктор Миколайович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міжнародне товариство прав людини - Українська секція в інтересах Володарського районного споживчого товариства
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Громадська організація "Громадянська позиція боярчан"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мосунов Микола Максимович
- Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Позивач в особі: Територіальна громада міста Боярка Київо-Святошинського району Київської області
- Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" січня 2019 р. Справа№ 911/3610/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Тищенко А.І.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 (суддя Шевчук Н.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 29.05.2018)
за позовом Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі
територіальної громади міста Боярка Києво - Святошинського району Київської області
до 1) Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд"
про визнання недійсним рішення та договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 (суддя Шевчук Н.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 29.05.2018) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути судові витрати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 911/3610/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17.
Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/3610/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/3610/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі № 911/3610/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17; закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи № 911/3610/17 призначено на 17.09.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 911/3610/17 оголошено в судовому засіданні перерву до 26.09.2018. Зобов'язано прокуратуру та відповідачів надати через канцелярію Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо правового статусу позивача з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, які діяли на момент прийняття до розгляду позовної заяви у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2018 у справі № 911/3610/17 оголошено в судовому засіданні перерву до 30.10.2018.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/3610/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018, справу № 911/3610/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/74/18 від 05.12.2018 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3610/17.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018, справу № 911/3610/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 911/3610/17 прийнято апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 призначено на 14.01.2019.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/166/19 від 14.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3610/17.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.01.2019 для розгляду справи № 911/3610/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Тищенко А.І.
2. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 призначити на 31.01.2019 о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді А.І. Тищенко
Л.В. Чорна
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2017
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер:
- Опис: Скасувати рішення та визнати недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору оренди
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору оренди
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору оренди
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору оренди
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 911/3610/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Разіна Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 11.06.2019