Єдиний унікальний номер 229/5535/18

Номер провадження 11-сс/804/63/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 229/5535/18                                                         Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/804/63/19                                                              Доповідач: Ковалюмнус Е.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року                                                                                                       м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах третьої особи ТОВ «АЛМА» на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

        Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна – задоволено та накладено арешт на майно, а саме: устаткування для заправлення автомобілів стисненим газом, що складається з резервуарів для природного газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС, яке розташовано за адресою: м. Дружківка, вул. Привокзальна, 4, фактичним власником якого є ТОВ «АЛМА», з забороною користуватися і відчужувати вказане майно.

      На зазначену ухвалу подано захисником ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «АЛМА» апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду.

      Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

      Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

      Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3, він подав апеляційну скаргу 11 січня 2019 року, тобто з пропуском строку (5 днів), передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем оскарження ухвали слідчого судді від 29 грудня 2018 року, є 03 січня 2019 року, включно.

      Разом з тим, захисником ОСОБА_3 апеляційну скаргу складено та подано 11 січня 2019 року про що він особисто зазначає в апеляції, тобто з пропуском строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

     Ані в апеляційній скарзі, ані в окремому клопотанні захисник ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року. 

     За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_3

    Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

                                                      У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року -  повернути апелянту.

Суддя:                                                                                                                  Е.Л. Ковалюмнус