ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.01.2019                                                м.Дніпро                                      Справа № 904/4098/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),        

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/4098/18 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 04.12.2018)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору укладеним   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/4098/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1

Згідно наданої довіреності від 24.05.2018 №1-05 ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси АТ «Укртрансгаз», в  тому числі підписувати апеляційні скарги тощо, як адвоката.

Відповідно до ч. ч. 4, 9 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ГПК України справа №904/4098/18 не є малозначною.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України (розділ ХV) право на представництво в судах апеляційної інстанції з 01.01.2018 року здійснюється виключно адвокатами.

Згідно ч.3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, тому саме заявник апеляційної скарги повинен довести належними та допустимими доказами, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом із наданням відповідних документів на підтвердження цього.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_2 проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Доказів того, що представник позивача ОСОБА_1 є адвокатом, матеріали справи не містять. Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Тому, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/4098/18  підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

 УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/4098/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №15119 від 19.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                 Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                        Е.В. Орєшкіна

        Суддя                                                                                        І.М. Подобєд