Справа № 127/24815/17

Провадження № 22-ц/801/346/2019

Категорія: 50

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

14 січня 2019 рокуСправа № 127/24815/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, зміну порядку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року позов задоволено. Змінено спосіб стягнення присуджених аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку окремо, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів ( за період часу з серпня 2015 року по листопад 2017 року) в розмірі 24032,48 грн. та 9459,01 грн ( серпень 2015 року - жовтень 2017 року включно) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

04.01.2019 року до Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, у прийнятті якої слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідач подав до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року та повернути її скаржнику, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, як передчасно подана, роз'яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року про стягнення заборгованості по аліментах та пені, зміну порядку стягнення аліментів та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_3 що має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Якименко М. М.