ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.01.2019                                                     м.Дніпро                                 Справа № 904/2362/18 

Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/2362/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Петрової В.І., Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до Національного банку України, м. Київ

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про розірвання договору іпотеки   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/2362/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів        Петрової В.І., Мельниченко І.Ф.) зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Національного банку України, Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання іпотечного договору передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «Перспектива Інвестмент", в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу суду скасувати, передати зустрічну позовну заяву на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/2362/18.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених  ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей  256,  258,  262 Господарського процесуального кодексу  судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2362/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

10.01.2019 від апелянта надійшло клопотання про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області усіх матеріалів справи №904/2362/18.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень до ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені  пунктами 1,  6-8,  10,  12-14,  17-21,  31-33  частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскаржувана ухвала суду від 12.12.2018 відноситься до переліку, визначеному у наведених положеннях законодавства.

З огляду на викладене, клопотання апелянта підлягає задоволенню, а справа №904/2362/18 – витребуванню з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/2362/18.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 06.02.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3.          Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 25.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач  - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

4.          Учасники справи у строк до 02.02.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), в тому числі третя особа – пояснення щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

5.          До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6.          Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

7.          Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

8.          Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

     9.   Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/2362/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                            Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                   І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                   Е.В. Орєшкіна