ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.01.2019          м.Дніпро                                                                        Справа № 904/3626/18                                  

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:              головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,   

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/3626/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень", м.Київ

до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м.Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Департаменту торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного  товариства  "ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень",  м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м.Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Департаменту торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про відшкодування витрат у розмірі 91 200 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство  "ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій відповідача по примусовому вилученню (демонтажу) переносного штендеру за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та Заощаджень" обмін валют Currensy exchange"; та про зобов'язання Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради повернути примусово вилучений (демонтований) переносний штендер за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та Заощаджень" обмін валют Currensy exchange".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3626/18.

У вересні 2018 року  Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства  "ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень" на свою користь 91 200 грн. 46 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 у справі №904/3626/18 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради, третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/3626/18 первісний позов задоволено; визнано протиправними дії Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради по примусовому вилученню (демонтажу) переносу штендеру за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та Заощаджень" обмін валют Currensy exchange", що належить Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 та Заощаджень"; Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради зобов'язано повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 та Заощаджень" примусово вилучений (демонтований) переносний штендер за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та Заощаджень" обмін валют Currensy exchange»; з Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Заощаджень" стягнуто 3 524 грн.  судового збору; в задоволенні зустрічного позову  відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради подало    апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.  

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3626/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3626/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С",  Департаменту торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради  має право подати до суду відповідь на відзиви, а Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 інвестицій та заощаджень", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С",  Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.03.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                     Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                             Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                І.М. Подобєд