Номер провадження: 22-з/813/3/19

Номер справи місцевого суду: 522/15749/15-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід судді у цивільній справі №522/15749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року, за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/15749/15-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/4873/18, №22-ц/785/4874/18) у складі судді-доповідача Драгомерецького М.М., суддів Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д. (протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі судді Драгомерецького М.М. від 2 травня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі судді Драгомерецького М.М. від 2 травня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі судді Драгомерецького М.М, Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І. від 12 червня 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі судді Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І. від 12 червня 2018 року справу за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області у складі судді Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І. від 19 липня 2018 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, а саме для направлення до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів.

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи між суддями з підстав відрядження судді Дрішлюка А.І. визначено колегію суддів для розгляду справи №522/15749/15-ц (апеляційне провадження №22-ц/785/4873/18, №22-ц/785/4874/18) у складі судді-доповідача Драгомерецького М.М., суддів Громіка Р.Д., Черевка П.М. (протоколи повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року у складі судді-доповідача Драгомерецького М.М., суддів Громіка Р.Д., Черевка П.М. провадження у справі зупинено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2018 року Вадовської Л.М. в задоволенні заяви про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року у складі судді-доповідача Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Черевка П.М. відновлено провадження у справі.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Черевка П.М.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у складі судді-доповідача Драгомерецького М.М., суддів Громіка Р.Д., Черевка П.М. провадження у справі зупинено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді Черевка П.М.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України, діючого на час вирішення заявленого відводу, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року).

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи №522/15749/15-ц (апеляційне провадження №22-з/813/3/19 після створення нового суду для розгляду заяви про відвід судді визначено суддю Вадовську Л.М. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 січня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду у складі судді Вадовської Л.М. від 15 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Відвід судді Черевка П.М. заявлено на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України (було порушено порядок визначення судді для розгляду справи) та мотивовано порушення принципу незмінності складу суду.

Наявність передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу судді не встановлено.

Повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями проведено на підставі службової записки судді-доповідача в порядку пункту 3.11 Засад АСДС, відтак, заявлений відвід судді є необґрунтованим, процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід судді Черевка П.М. відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черевка Павла Миколайовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Суддя Л.М.Вадовська