Дело № 1- П-698/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2009 года
Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе
председательствующего судьи Свидерской Т.А.
при секретаре Черной А.Г.
с участием прокурора Козинец А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту тайного завладения имуществом, принадлежащим РСУ-1 в связи с истечением сроков давности,-
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 27.06.1994 года по 28.06.1994 года неустановленное следствием лицо взломав доски на складе стройматериалов РСУ-1 ГРСТа расположенного по ул. Исполкомовской, д. 42 в г.Днепропетровске, тайно похитило имущество, принадлежащее РСУ-1.
2.07.1994 года и.о. следователя Бабушкинского РО ВД г.Днепропетровска было возбуждено уголовное дело по факту завладения имуществом ч. 2 ст. 141 УК УССР.
2.09.1994 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ст. 206 УПК Украины.
2.09.2009 года действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 3 ст. 81 УК Украины ( редакция 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).
19 октября 2009 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту тайного завладения имуществом, принадлежащим РСУ-1 в связи с истечением сроков давности потому, что преступление совершено в ночь с 27.06.1994 года по 28.06.1994 года и со времени его совершения прошло более 15 лет.
В судебном заседании прокурор Козинец А.И. поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело по факту завладения имуществом, принадлежащим РСУ-1 на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности истекли.
Рассмотрев постановление следователя, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего РСУ-1, следует прекратить по следующим основаниям. 2.07.1994 года возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего РСУ-1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. В течение 15 лет - сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, виновное лицо не установлено, следовательно, уголовное дело необходимо прекратить.
.
Руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего РСУ-1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в семидневный срок со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда
г.Днепропетровска Т.А. Свидерская