Виноградівський районний суд Закарпатської області

м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, 90300, (03143) 2-73-85

Справа № 2-1438/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого -Назаров П.О.

за участі секретаря Конар В.М..

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справ; за позоаом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до своєї смерті проживав у будинку в АДРЕСА_1 .

За життя батько залишив заповітне розпорядження яким все майно яке буде належати йому на день смерті в користь позивачки по даній справі ОСОБА_1 ..

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок , шо розташований в АДРЕСА_1 ,земельна ділянка 0,88 га згідно державного акту на право приватної власності серія 3K№020339 виданого 07лютого 2002 року Великокопанською сільською радою.

Єдиними спадкоємцями є : позивачка по справі дочка спадкодавця ОСОБА_1 та відповідачка дружина спадкодавця мати позивачки- ОСОБА_2 , яка письмово відмовляється від свої частки спадщини в користь позивачки.

По скільки спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від вищевказаного спадкового майна в користь позивачки, а також належним чином батько за життя не оформив юридично право власності на будинок, позивачка не може оформити своє право власності на будинок - відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСОБА_3 стверджується технічним паспортом на житловий будинок .

Позивачка по справі ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги , обробляє земельну ділянку , тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим' майном.

Тому позивачка ОСОБА_1 бажає оформити своє право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити .

Відповідачка ОСОБА_2 обставини та вимоги позову визнала повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норму ст.ст.1266 ч.1,1268 ч.З ЦК України в ред.2003 року.

Відповідно до ст.1266 ч.ІЦК України в ред.2023 року - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини., ст. 1268 ч.З ЦК України -спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено : що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до своєї смерті проживав у будинку в АДРЕСА_1 .

За життя батько залишив заповітне розпорядження яким все майно яке буде належати йому на день смерті в користь позивачки по даній справі ОСОБА_1 ..

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка 0,88 га згідно державного акту на право приватної власності серія 3K№020339 виданого 07лютого 2002 року Великокопанською сільською вдою.

Єдиними спадкоємцями є : позивачка по справі дочка спадкодавця ОСОБА_1 та відповідачка дружина спадкодавця мати позивачки- ОСОБА_2 , яка письмово відмовляється від свої частки спадщини в користь позивачки.

По скільки спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від вищевказаного спадкового майна в користь позивачки, а також належним чином батько за життя не оформив юридично право власності на будинок, позивачка не може оформити своє право власності на будинок - відсутні правовстановлюючі документи на будинок .

Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСОБА_3 стверджується технічним паспортом на житловий будинок .

Позивачка по справі ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги . обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Тому позивачка ОСОБА_1 бажає оформити своє право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити .

Відповідачка ОСОБА_2 обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти вдоволення позовних вимог.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст. 1266 ч. 1,1268 ч.З ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинок в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку 0,88 га згідно державного акту на право приватної власності серія ЗК №020339 виданого 07 лютого 2002 року Великокопанською сільською радою, що залишилися після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Назаров П.О.