Справа № 2-1659/09р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 Іменем України

04 червня 2009 року Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

            при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності,

                                    В С Т А Н О В И В:

    У лютому 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до  виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КП „Кременчуцьке МБТІ”.

     Просила визнати за нею право власності на приміщення гаражу №15 площею 22, 4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, №121, та зобов”язати КП „Кременчуцьке МБТІ” зареєструвати за нею право власності на вищезазначене приміщення.  

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат ОСОБА_2, позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача – виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду.

Представник відповідача КП „Кременчуцьке МБТІ” в судове засідання не з”явився, в своєму листі на ім”я суду просив справу розглянути в його відсутності; в прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи – Громадської організації – об”єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель – 1, 2 „ в судове засідання не прибув, в своєму листі на ім”я суду просив справу розглянути в його відсутності, проти позову не заперечував, та вважав його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Виходячи з наведеного, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.  5 ст. 376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих №259 від 20.05.1970 року створений та затверджений кооператив „Автолюбитель -1”;  кооператив „Автолюбитель-2” створений та затверджений  рішенням виконкому Кременчуцької міськради №395/23 від 19.07.1972 року.

    Рішеннями міськвиконкому за №160 від 17.03.1971 року;  №395/23 від 19.07.1972 року, та за №341 від 06.06.1973 року для обох кооперативів виділена під забудову земельна ділянка за адреою: м.Кременчук, вул. Пролетарська, №121.

    У березні 2003 року загальними зборами членів гаражних кооперативів створена та зареєстрована 10.07.2003р. рішенням виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука №401 громадська організація – об”єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель -1, 2” яка є правонаступником всіх прав та обов”язків гаражних кооперативів „Автолюбитель -1” та „Автолюбитель-2”.

    ОСОБА_1 являється членом громадської організації – об”єднання для будівництва та експлуатації гаражів „Автолюбитель-1,2”; за власні кошти позивачем було збудовано капітальну споруду – гараж, в кооперативі „Автолюбитель” присвоєний №15.

    Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санепідемстанція надали висновки про можливість експлуатації збудованого гаражу.

    Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи від 12.12.2007 року за № М-259-07 самовільно збудована побудова відповідає державим будівельним нормам та держстандартам з питань будівництва, і є придатною до експлуатації

    Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на приміщення гаражу.

Керуючись ст. 328, ч.1 ст.331,  ч.5 ст. 376 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України,

                        В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення гаражу №15 площею 22,4 кв.м. розташований на території гаражного кооперативу „Автолюбитель – 1, 2 „ за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, №121.

Зобов”язати КП „Кременчуцьке МБТІ” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на приміщення гаражу №15  площею 22,4  кв.м. розташованого на території гаражного кооперативу „Автолюбитель -1, 2” за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, №121.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну з дня проголошення рішення.

Суддя: