- Позивач (Заявник): Приватне проектно-будівельне мале підприємство "ІНТЕРВАЛ"
- Відповідач (Боржник): Громадська організація інвалідів "Благовест"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Богел М"
- Заявник: Приватне проектно-будівельне мале підприємство "ІНТЕРВАЛ"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Богел-М"
- Позивач (Заявник): Приватне проектно-будівельне мале підприємство "Інтервал"
- Заявник: Громадська організація інвалідів "Благовест"
- Заявник: Приватне проектно-будівельне мале підприємство "Інтервал"
- Заявник апеляційної інстанції: Громадська організація інвалідів "Благовест"
- Заявник касаційної інстанції: Громадська організація інвалідів "Благовест"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1622/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р.
по справі № 915/1622/16
за позовом Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв
до відповідачів:
1. Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Богел-М» м. Миколаїв;
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2018 р. позовні вимоги Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв задоволено частково.
Визнано недійсним договір від 10.03.2015 р. № 5/ЗП відступлення прав вимоги, укладений між Громадською організацією інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Богел-М» м. Миколаїв.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богел-М» м. Миколаїв на користь Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1378 ,00 грн.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з наведеним рішенням, Громадська організація інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/1622/16 за апеляційною скаргою Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р.
Керуючись ст. 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р. по справі № 915/1622/16.
2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 915/1622/16 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Призначити апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв до розгляду на 21 лютого 2019 року на 11:00 год.
4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса –lavrinenko@swag.court.gov.ua
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору 5/3 від 15.08.2005
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер:
- Опис: Заява про збільшення позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: клопотання про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер:
- Опис: клопотання про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер:
- Опис: Заява про зміну підстав позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 03.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору 5/3 від 15.08.2005
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 915/1622/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Лавриненко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 18.06.2019