- Представник позивача: Чекман Микита Петрович
- Відповідач (Боржник): Президент України Зеленський Володимир Олександрович
- Позивач (Заявник): Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
- Представник позивача: адвокат Чекман Микита Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 990/338/23
Провадження № 11-25заі24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Желєзний І. В. перевірив матеріали апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу Президента України,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року Свято-Успенська Києво-Печерська лавра (чоловічий монастир) Української православної церкви, від імені якої діє адвокат Чекман М. П., звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просила визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 01 грудня 2022 року № 820/2022 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01 грудня 2022 року «Про окремі аспекти діяльності релігійних організацій в Україні і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 26 грудня 2023 року позовну заяву залишив без руху.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 01 лютого 2024 року представник позивача адвокат Чекман М. П. направив до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 296 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
На порушення наведених вимог скаржник до апеляційної скарги такого документа не додав.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
За змістом частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI установлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України від 09 листопада 2023 року № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3 028,00 грн.
З огляду на викладені вище норми законодавства за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин відповідно до правил статей 169 і 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків (надання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі).
На усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерськ. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку-отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; у графі «Призначення платежу» необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).
Сплатити судовий збір онлайн для Великої Палати Верховного Суду можна за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/zbir_supreme/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимогчастини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської лаври (чоловічий монастир) Української православної церкви на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі № 990/338/23 залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
3. Роз`яснити скаржнику, що неусунення недоліків апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
- Номер: П/990/338/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 01.12.2022 № 820/2022
- Тип справи: Позовна заява
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: П/990/338/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 01.12.2022 № 820/2022
- Тип справи: Позовна заява
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 заі 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: П/990/338/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 01.12.2022 № 820/2022
- Тип справи: Позовна заява
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2023
- Дата етапу: 22.01.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 дс 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Заява про усунення недоліків
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 14.02.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 заі 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та витребування справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 дс 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Заява про усунення недоліків
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 14.02.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 асі 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 дс 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшов відзив
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 асі 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Ухвала про призначення справи до розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 дс 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшов відзив
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 асі 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи: Скасовано повністю або частково з направленням для продовження розгляду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 18.04.2024
- Номер: 11-25 заі 24 (розгляд 11-25 асі 24)
- Опис: про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України
- Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи: Передано на відправку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: П/990/338/23
- Опис: визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 01.12.2022 № 820/2022
- Тип справи: Позовна заява
- Номер справи: 990/338/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2023
- Дата етапу: 25.06.2024