УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 4813/2404/23

провадження № 61-18592ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши апеляційну скаргу GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 рокупро скасування заходів забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

У грудні 2023 року компанія GRAIN FLEX LTD звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме, до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association) за двома позовами GRAIN FLEX LTDдо компанії VIMEKSIM SRB DOO з такими вимогами: в справі № 18-978 (контракт№ 2023038) з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 731 062, 08 доларів США; в справі№ 18-979 (контракт№ 2023057) з вимогоюпро оплату неоплаченого товару на суму 467 636, 94 доларів США, стягнення збитків за відмову прийняти товар у розмірі 211 759, 16 доларів США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37 950, 53 доларів США.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 2, 416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням: 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia), який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOOD KING» (IMO 8607658).

В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року задоволено заяву представника VIMEKSIM SRB DOO - адвоката Євценка Р. І. про зустрічне забезпечення.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову та зобов`язано компанію GRAIN FLEX LTD внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577, 23 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37, 83 грн за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186, 60 грн, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що якщо особа, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, не виконає вимогу суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

26 грудня 2024 року представник VIMEKSIM SRB DOO - адвокат Євценко Р. І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року клопотання задоволено.

Скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на 2, 416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням: 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia), який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

Скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про зустрічне забезпечення позову, якою зобов`язано компанію GRAIN FLEX LTD внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577, 23 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37, 83 грн за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186, 60 грн, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

29 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник заявника GRAIN FLEX LTD- адвокат Зима Д. С. надіслала апеляційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року.

31 січня 2024 року вказана апеляційна скарга була передана судді-доповідачеві Тітову М. Ю.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Поряд з цим до апеляційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, проте підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки згідно з вимогами частини дванадцятої статті 153 ЦПК України саме по собі оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Керуючись статтями24, 351, 354-356,359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Одеського апеляційного суду справу № 4813/2404/23 за клопотанням представника VIMEKSIM SRB DOO - адвоката Євценка Романа Ігоровичапро скасування заходів забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

У задоволенні клопотання представника заявника GRAIN FLEX LTD - адвоката Зими Дарії Сергіївни про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко