Судове рішення 216/619/23 від 07.02.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Марченко Олександр Олександрович
Захисник: Артеменко Сергій Юрійович
Захисник: Бурлаченко Сергій Юрійович
Захисник: Гавриленко Віталій Вікторович
Прокурор: Кривдюк Сергій Валерійович
Представник потерпілого: Мотрук Роман Васильович
обвинувачений: Апостолов Олександр Іванович
обвинувачений: Хачатурян Артур Вікторович
потерпілий: Чабарай Віталій Вікторович
Прокурор: Чеботова Тетяна Василівна
Прокурор: Козир Андрій Андрійович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Артеменко С.Ю.
Захисник: Бурлаченко С.Ю.
заявник: Кузнецов Роман Олександрович
заява: Лященко Валентина Валеріївна
Прокурор: Криворізька центральна окружна прокуратура
адвокат: Бурлаченко Сергій Юрійович
Захисник: Авраменко Сергій Юрійович
заявник: Гавриленко Віталій Вікторович
заявник: Козир Андрій Андрійович
Захисник: Велегура Михайло Іванович
Прокурор: Чеботова Т.В.
Захисник: Велегура В.І.
Прокурор: Козар Андрій Андрійович
представник заявника: Гавриленко Віталій Вікторович
Прокурор: Чеботова Т.В. Криворізька Центральна окружна прокуратура
обвинувачений: ХАЧАТУРЯН Артур Вікторович р.н.
Представник потерпілого: Кіщак Анна Андріївна
адвокат: Гавриленко Віталій Вікторович
Захисник: Велегура Микола Іванович
Захисник: Орлов Володимир Іванович
Прокурор: Норко Д.Ю.
Прокурор: Норко Денис Юрійович
Захисник: Ільчук Дмитро Юрійович
Представник потерпілого: Чухонцева Дар'я Вікторівна
Захисник: Чухонцева Дар'я Вікторівна
Захисник: Амельчишин Олег Валерійович
адвокат: Амельчишин Олег Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #764480197

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/842/24 Справа № 216/619/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Кривий Ріг

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,до 08 березня 2024 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 08.03.2024 року. Мотивуючи вказане рішення, суд зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, за якими законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна, а також, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли та не змінились під час розгляду клопотання. Вік та стан здоров`я обвинувачених дозволяють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року скасувати. Зазначають, що суд першої інстанції безпідставно продовжив обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Обвинувачений ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали доводи своїх апеляційних скарг та наполягали на їх задоволенні, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 394 КПК України ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Згідно вимог ст. 12 КПК України кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Таким чином, законність та обґрунтованість обмеження права на свободу та особисту недоторканність має бути перевірена судом у найкоротший строк.

Згідно з практикою Європейського Суду, зокрема рішенням у складі Великої палати у справі «Labita v.Italy» від 06.04.2000 р., тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

Як встановлено з наданих судом першої інстанції матеріалів, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжений під час судового провадження в суді першої інстанції на 60 днів до 08 березня 2024 року включно.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості та законності застосованого до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, за якими законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна. Судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, у зв`язку з чим, враховуючи принцип безпосереднього дослідження доказів судом, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде гарантувати виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків.

Можливість застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою передбачають вимоги 183 КПК України. Вік та стан здоров`я обвинувачених дозволяє застосувати до них запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тяжкість, характер та обставини інкримінованих злочинів свідчить про вагомість заявлених ризиків, які дійсно на теперішній час не зменшились, і яким не здатні запобігти більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою.

Розглядаючи можливість застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будь-якого альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів зазначає, що наразі «достатніми» та «належними» підставами тримання обвинувачених під вартою є не лише очікування суду, а дотримання балансу між можливими наслідками їх звільнення та безпекою суспільства, яке вимагає ізоляції осіб, які з встановленою вірогідністю здатні завдати істотної шкоди правам та свободам інших осіб, що в даному випадку, повністю виправдовує подальше утримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд дійшов законного та обґрунтованого висновку про продовження застосування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обмеження їх права на свободу в даному випадку є виправданим та необхідним, через неможливість в жодний інший спосіб запобігти їх втечі та забезпечити належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для її скасування відсутні, всі доводи апеляційних скарг обвинувачених були предметом розгляду в суді І інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 – 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 – залишити без задоволення.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 09.03.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 04.04.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 05.04.2023

Судове провадження 11-кп/803/1795/23

Номер: 11-кп/803/1795/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2023
Дата етапу: 07.04.2023

Судове провадження 11-кп/803/1816/23

Номер: 11-кп/803/1816/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2023
Дата етапу: 11.04.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 19.04.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 03.05.2023

Судове провадження 1-кп/216/437/23

Номер: 1-кп/216/437/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2023
Дата етапу: 22.05.2023

Судове провадження 1-кс/216/1453/23

Номер: 1-кс/216/1453/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2023
Дата етапу: 30.05.2023

Судове провадження 11-кп/803/2375/23

Номер: 11-кп/803/2375/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2023
Дата етапу: 14.06.2023

Судове провадження 11-кп/803/2361/23

Номер: 11-кп/803/2361/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2023
Дата етапу: 14.06.2023

Судове провадження 1-кс/216/1638/23

Номер: 1-кс/216/1638/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.06.2023
Дата етапу: 12.06.2023

Судове провадження 11-кп/803/2340/23

Номер: 11-кп/803/2340/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2023
Дата етапу: 02.06.2023

Судове провадження 1-кс/177/20/23

Номер: 1-кс/177/20/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 02.08.2023

Судове провадження 11-кп/803/2938/23

Номер: 11-кп/803/2938/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 216/619/23
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Судове провадження 1-кс/177/20/23

Номер: 1-кс/177/20/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 216/619/23
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ковалюмнус Е.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 28.07.2023

Потрібна автентифікація