Дело №1-30-10
1-437-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2010 г. г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д., с участием прокурора Асауленко И.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
1. 01.06.2007 года Ореховским р/с по ст.185 ч.3,ст.296 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 г.
2. 23.06.2008 года Ореховским р/с по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.
3. 02.06.2009 года Ореховским р/с по ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.104 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судим:
1. 14.08.2007 года Ореховским р/с по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 г.6 месяцам.
2. 01.06.2007 года Ореховским р/с по ст.296 ч.2 УК Украины к 1 году л/с с испытательным сроком 1 год
3. 02.06.2009 года Ореховским р/с по ст.185 ч.2, ст.104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
В середине июня 2009 года около 24.00 часов ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 путем открытия незапертой входной двери подсобного помещения, ведущего в помещение жилого дома, расположенного по ул.Гоголя-12 в п.Камышеваха Ореховского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, проникли в дом, откуда тайно , из корыстных побуждений, похитили электрическую духовку «ASEL», стоимостью 280 грн., электрический вентилятор «Atlanta» стоимостью 128,00 грн., пиджак мужской кожаный, стоимостью 450,00 грн., брюки мужские темно синего цвета, стоимостью 120,00 грн., брюки мужского черного цвета, стоимостью 135 ,00 грн., рубашку мужскую белого цвета с орнаментом цвета с вышивкой, стоимостью 54,00 грн. рубашку мужскую с элементами волокон зеленого , черного и белого цвета, стоимостью 90,00 грн. и одеяло стоимостью 100,00 грн., чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1453,00 грн.
28.06.2009 года ОСОБА_2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя повторно, находясь на территории заброшенного двора, расположенного по ул.Мира в п.Камышеваха, Ореховского района, Запорожской области, сорвал верхушечную часть с одного дикорастущего растения конопли, принес к себе домой , где руками отделил верхнюю часть сорванного растения, которую положил на металлическую тарелку и высушил над костром, после чего перетер руками с помощью гардины , часть которого употребил путем курения, а оставшиеся листья конопли положил в бумажную коробку, находящиеся в нежилом доме на территории своего двора, с целью дальнейшего употребления, где хранил до момента обнаружения работниками милиции.
02.07.2009 года в период времени с 14.00 часов до 15-00 часов работники милиции , при проведении осмотра домовладения, расположенного по ул.Растущая,5 в п.Камышеваха Ореховского района Запорожской области, с письменного разрешения владельца ОСОБА_5, в одной из комнат нежилого дома в бумажной коробке обнаружили, осмотрели и изъяли высушенные листья растения серо-зеленого цвета, ранее приобретенные ОСОБА_2, весом 6,2, которые последний хранил без цели сбыта.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины и подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины свою вину признали полностью, суду пояснили, что им потерпевший ОСОБА_4 должен был деньги. В июне 2009 года они шли по улице и решили зайти к нему в дом, чтобы поговорить о долге, но там никого не оказалось, дверь была приоткрыта, таким образом и проникли в дом. Когда зашли , то решили взять вещи, принадлежащие потерпевшему, в качестве залога, а именно , духовку, вентилятор, кожаный пиджак, мужские рубашки и брюки, одеяло и все отнесли к ОСОБА_2 домой, где поделили похищенное. А также ОСОБА_2 суду пояснил , что 28.06.2009 года он п.Камышеваха по улице Мира сорвал верхнюю часть растения конопли, положил в картонную коробку, хотел выбросить позже, но забыл про нее, а при осмотре его жилища работки милиции обнаружили эту коробку, раскаиваются в содеянном.
Показания подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризирующих данных подсудимых, выводов экспертизы. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_3 квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует:
- по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище
- по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть деяний, как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, совершил преступление по предварительному сговору группой лиц, как смягчающее наказание обстоятельство - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е. то , что он посредственно характеризуется по месту проживания, в связи с чем наказание подсудимому следует определить только с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 02.06.2009 года.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть деяний, как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, совершил преступление по предварительному сговору группой лиц, как смягчающее наказание обстоятельство - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е. то , что он посредственно характеризуется по месту проживания, в связи с чем наказание подсудимому следует определить только с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 02.06.2009 года.
Вещественные доказательства электрическая духовка «ASEL», электрический вентилятор «Atlanta», пиджак мужской кожаный, брюки мужские в количестве 2-х штук, рубашки мужские в количестве 3-х штук, одеяло вернуть ОСОБА_4; 5.0 гр. КАННАБИСА(МАРИХУАНЫ ВЫСУШЕННОЙ)- находящийся на хранении в камере хранения Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; электрическую духовку белого цвета без шнура – вернуть ОСОБА_6
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Запорожской области в сумме-669,32 грн., взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Запорожской области в сумме 1014,50 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое осужденным ОСОБА_3 наказание по предыдущему приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 02.06.2009 года и назначить ему окончательное наказание в виде – 4(четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое осужденным ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 02.06.2009 года и назначить ему окончательное наказание в виде – 6(шести) лет лишения свободы
Вещественные доказательства электрическая духовка «ASEL», электрический вентилятор «Atlanta», пиджак мужской кожаный, брюки мужские в количестве 2-х штук, рубашки мужские в количестве 3-х штук, одеяло вернуть ОСОБА_4; 5.0 гр. КАННАБИСА(МАРИХУАНЫ ВЫСУШЕННОЙ)- находящийся на хранении в камере хранения Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; электрическую духовку белого цвета без шнура – вернуть ОСОБА_6
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Запорожской области в сумме-669,32 грн., взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Запорожской области в сумме 1014,50 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ему исчислять – с 16.08.2009 года согласно протокола задержания/л.д.99/, меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток участникам процесса со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: ОСОБА_7