Судове рішення 686/16608/23 від 06.02.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: АТ КБ ПриватБанк
позивач: Мазуренко Людмила Анатоліївна
Представник позивача: Мазуренко Ігор Анатолійович
заявник: Мазуренко Людмила Анатоліївна
відповідач: АТ КБ "Приватбанк"
Представник позивача: Мазуренко Ігор Олегович
адвокат: Мазуренко Ігор Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #764490034

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16608/23

Провадження № 22-з/4820/24/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення незаконно утриманих грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року (судя Карплюк О.І.),

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року та ухвалу від 09 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 незаконно списані грошові кошти в розмірі 6555,79 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Стягнуто з АТ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5920 грн.

02 лютого 2024 року апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренка І.О. про відшкодування судових витрат, у якій він просить стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 366, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича про відшкодування судових витрат у Хмельницькому апеляційному суді на 07 березня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подання обґрунтування співмірності/ неспівмірності витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація