- Представник позивача: Пудак Олена Іванівна
- відповідач: Регіональна філія "Донецька залізниця"ПАТ "Українська залізниця"
- позивач: Шмоніна Ірина Миколаївна
- Представник відповідача: Комісарова Альона Вікторівна
- відповідач: Публічне акціонерне товариство « Українська залізниця»
- відповідач: Регіональна філія "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 236/3138/18
Номер провадження 22-ц/804/566/19
Категорія 55
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року у справі № 236/3138/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Ткачов О.М.), -
В С Т А Н О В И В:
Краснолиманським міським судом Донецької області 26 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 17 431,76 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 95 022,83 грн., компенсацію за втрату грошових доходів у сумі 3 122,31 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
29 грудня 2018 року відповідачем ПАТ «Укрзалізниця» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 січня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату грошових доходів, у загальній сумі 115 576,90 грн.
Позов подано ОСОБА_2 до Краснолиманського міського суду Донецької області у вересні 2018 року (а.с. 2 - 4).
Згідно частини 1, п/п 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII
«Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.
Тобто, з позовних вимог майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача заборгованості у оскаржуваному розмірі 115 576 грн. 90 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 155 грн. 77 коп. (115 576,90 грн. х 1% = 1 155,77 грн.).
Враховуючи зазначене, з апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року відповідачем ПАТ «Укрзалізниця» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 733 грн. 66 коп. (1 155,77 х 150%).
Відповідачем ПАТ «Укрзалізниця» судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено. До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу слід доплатити судовий збір у розмірі 676,46 грн. (1 733,66 - 1057,20).
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Укрзалізниця» необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати відповідачу Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для доплати судового збору в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 46 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Роз'яснити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований
- Номер: 2/236/784/18
- Опис: про стягнення заборгованості із заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/3138/18
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Мальований Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: 22-ц/804/566/19
- Опис: Цивільна справа за позовом Шмоніної І.М. до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 236/3138/18
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Мальований Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 20.03.2019