Справа № 2-2092/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 травня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого – судді – Кривич Ж.О.,
при секретарі – Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року до суду звернулося ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” з вказаним позовом до ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов”язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути з відповідача 585 грн. 53 коп. заборгованості зе кредитом, 2457 грн. 11 коп. простроченої заборгованості по несплачених відсотках, 842 грн. 70 коп. суму нарахованої пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 19 739 грн. 17 коп. поточної заборгованості за кредитним договором, а всього – 23 624 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 266 грн. 25 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, письмової заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0048/82/106782, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 20 900 грн. 00 коп. зі строком користування до 30 травня 2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних.
У зв”язку з виникненням простроченої заборгованості у відповідача за кредитним договором, позивач направив їй вимогу від 24.02.2009р. за вих. номером №22-54/25-164 про термінову сплату прострочених платежів: кредитних коштів, сплату нею відсотків за користування кредитними коштами з нарахуваням пені, на яку вона не відреагувала, свої зобов”язання за кредитним договором не виконала.
В строки встановлені п.п. 7.1. 7.3. кредитного договору вимога позивача про повернення суми заборгованості по кредиту виконана відповідачем не була.
Станом на 27.02.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в розмірі 23 624 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” – 23 624 (двадцять три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 236 грн. 25 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 30 грн.
Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: